適馬35mm 1.2art上市了，那索蔡35 1.4za還值得買么？
不值得。
畫質，光圈，色彩，體積，重量
一個鏡頭的幾項指標
我的35 1.4ZF.2尼康口雖然哪裡都不如自動頭
但是它玄學的色彩和焦外
我還是捨不得
但是你讓我買新的，斷然不會，我半價收的我覺得不虧甚至有點香
![]()
![]()
還是推薦一手適馬
不值得
所有za鏡頭都不值得購買
但是
這也不是說35art值得購買
一個可以預見的趨勢是，解析度方面，機身和鏡頭都已經到了一個瓶頸
索尼r2的4100萬 和 r4的 6200萬 像素早都夠用了，寬容度14.1檔也夠用了
35 art的解析力本來就已經很好了
那麼，廠商更新（擠牙膏）的趨勢在哪裡？
視頻，或者說，自動對焦/無極光圈/通光量
自動對焦是個顯而易見的東西，索尼在這方面積累最多，也是原生卡口鏡頭金身不破的一點
也是對於視頻影響最大的了——你發微信抖音800萬像素和6000萬像素沒啥區別，但是對不上焦和景深深淺是顯而易見的
無極光圈是專業電影鏡頭的必備特徵之一，35 1.2這點做得很好，從40art開始，適馬也嗅到了這一點
通光量是一個視頻用的概念，Tstop，類似於光圈，但是光圈僅僅是焦距/通光口徑這樣一個物理概念，通光量則在這個基礎上，計算了鏡片帶來的影響（比如40art的視頻版，標的是T1.5)
通光量往往和鏡片有關係，適馬的高解析力低畸變得益於複雜的光學結構和堆料的鏡片疊加，好處是照片銳得不行，壞處是顏色薄焦外難看這種玄學缺陷，但是放到視頻上，鏡片多帶來的Tstop打折扣則是科學，這也是為什麼很多人轉接那些結構簡單的老鏡頭（手動大光圈）做視頻的原因
所以，重點看的是35 1.2的自動對焦怎麼樣，打贏24 gm可能難了點，但總得是個能用的水平吧
拍照片的話，老35art真的足夠了
？？？ 當然值得 3514za可才630克重量，適馬1090克，我想沒有人會拿這麼重的鏡頭去旅遊吧？掃街一小時也忒累了，重量帶來什麼優勢？
1：便攜能讓人經常把相機帶出去拍照，提高技術
2：重量輕能讓玩法更多，各種角度拍攝，單手拍攝（適馬這個重量真的要斷手臂），而且拍攝經常還得加上閃光燈，或是穩定器（這個適馬就無緣了），重量輕真的就是不一樣！
還有價錢優勢，二手的35za目前價錢在7k左右，而適馬是8k5
最後對比35art，這個鏡頭也是比35za重，而且拍視頻對焦很渣，也不方便上穩定器
不值得。3514za相比索尼官方3518唯一的優勢就是光圈，其他方面比如價格、重量、銳度、色散、對焦速度均不如3518。至於適馬3512，對焦速度、畸變等很多細節還要看評測視頻，暫時還沒法下結論。（然而健身黨的我還是會等3512降價了入一個…）
適馬在不增加成本及售價的前提下解決透光率和色彩之後索蔡才不值得買
不值得。。。。
因為性價比太低。。。。不扯2手。。
就這個定價，就是蔡司也不值。。。。。
35 1.4反正我用著挺智商檢測的。。。。。
就算比35 1.4ART好。。。。我也不認花那麼多錢買個藍標。。。
在我看來，你要是真的要帶出去玩，就35 1.8
別搞什麼1.4
不值得，雖然我有這個頭
不過那時候你也沒得選啊
9000多的頭，誰的錢也不是飄來的
比較對象設定在35 f.12 art的話，還是值得的
原因如下
1，35 1.2 art的虛化效果並沒有實際優勢…
2，35 1.2 art瘋狂堆料，多了太多鏡片，導致其實際通光量並不比1.4za領先…
3，1090g vs 630g…帶不出門有何用？
4，35 1.2 art定價8999，35 1.4za目前卓美9199，都比Batis 2,40便宜？？
5，90％情況下，35 1.4za光圈全開也能滿足銳度與色散需求
6，82口徑的濾鏡…太?貴了………
補充…
關於虛化和通光量，轉載一組評測圖
原始出處是：
https://phillipreeve.net/blog/review-sigma-35mm-1-2-art-dg-dn/?phillipreeve.net可以看到
35 1.2art @f1.2的亮度，並沒有比35 1.4za @f1.4強多少…兩者領先35 1.4art @f1.4倒是很明顯
光斑可能確實稍大，但是並沒有比35 1.4art @f1.4大…而且，邊緣光斑已經不是檸檬，而是橄欖了…
之前看了無數個說35 1.4za評測，說這個頭多差，還不如適馬35 1.4，1.4是白送的基本不能用，我正好換機器買轉接環的時候，帶著sigma 35/1.4，去五棵松索尼體驗店對比了下，直接用我自己的機器對比35/1.4za和sigma 35/1.4，發現索蔡全開銳度沒有太大的問題，遠比各路評測看到的好的多，對比sigma甚至還有些微的勝出。倒是70-200gm，對比xbis2長焦端全開，確實質量略差
麒麟臂就選跑焦馬。數據差不多看個人喜好選擇即可。
推薦閱讀：
