那些說《戰狼2》太假的人都是什麼心態？
有人說戰狼2太假了，那些美國大片難道就不假？
美國大片？？？？？美國科幻商業區？？？？但是人家標著科幻片了？？？？你看個超人能覺得你為美國高呼萬歲嗎？？？？？
要看戰狼2這部電影把自己怎麼定位咯，如果定位成像 敢死隊那種純視角商業片的那種個人英雄主義的爆米花電影，那麼我想沒幾個人會說假，畢竟娛樂娛樂，看個視角效果圖個爽快就行。
但根據戰狼2自身的情節，我想大部分人不認同戰狼2像前者的定位，畢竟涉及到祖國榮耀和愛國情懷的內容。而且情節內容是根據真實撤僑事件改編的，所以按理來說題材是偏嚴肅嚴謹真實的。好萊塢像這種題材的戰爭片很多（比如拯救大兵瑞恩），不突出英雄主義，通過戰友一個個倒在戰場上的各種畫面，反應戰爭的殘酷。
因此說戰狼2太假的朋友應該認為戰2是這樣的題材，可戰2影片裏卻個人主義色彩偏重，槍戰打鬥過於英雄獨大風。就是由於這點有些觀眾有爭議、覺得太假，英雄主義過大。所以他們認為戰2應該 同拯救大兵瑞恩 等真實戰爭題材電影 差不多。。（這不之後紅海出來了，我就感覺紅海行動出現就是在打戰2的臉）
戰狼2 吳京想要個人動作片的味道，又想以愛國情懷與真實事件為大背景，必然會有個人英雄主義與 戰爭嚴肅、真實性的衝突。引起爭議必然。
我就說個太假，你還非問我什麼心態。就是我覺得太假啊！能有什麼心態？你什麼心態？
假，確實假，不用和其他影視作品比較。因為所有被搬上銀幕的，哪怕打上「根據真實事件改編」，「改編」二字也說明瞭電影的內容還是有假的部分。
關鍵是，大多數人明確知道這是假的，是根據真實的「撤僑事件」創作的，像「冷鋒」這樣的孤膽英雄，如果真的跟一夥叛軍+僱傭兵火拚，基本是個十死無生的狀態。
至於那些借這個「假」來批判這部電影以及吳京的人，說實在的，可能他們真的是「身在曹營心在漢」吧。
我也覺得戰狼2劇情拍的太假，這和心態有狗屁關係！
美國大片拍的假不假，那是另外一個話題
就是假，還停留在個人英雄主義和簡單愛國上，與歐美反思戰爭片差太多太多，建議去看我們的父輩。
戰狼2整體劇情邏輯稀爛，戰鬥邏輯崩裂。
對於有一點軍事常識的人，看了那叫一個難受。
如果只是單純的動作片，怎麼拍都無所謂，反正也就圖一樂，沒人會計較裡面的邏輯。
但這電影卻打上了軍事片的標籤，還是撤僑這種嚴肅的題材。
那所有的情景就要符合邏輯，戰鬥設定要合理纔行。
不然又是一抗日神劇。
你說鐵絲網擋rpg，可以用運氣好來解釋。
你說主角是兵王，一個打n個，這也說得通。
但兩個配角，一個退伍老兵，一個軍事宅戰鬥力都這麼強算是怎麼回事？對手可是號稱世界第一傭兵組織，這樣設定戰鬥力真的沒問題？
說到這個世界第一傭兵組織，全局的主要反派，那就更扯淡了，全篇不知道在幹什麼。
中期明明把主角逼到了絕境，卻看見信號就撤了。撤了也就撤了，回去就把僱主給幹掉了。你都不把僱主放眼裡，那還管哪門子信號彈？
後期開著坦克裝甲車又來找麻煩，卻就是不開炮，非要和主角玩躲貓貓？
既然是來滅口，都能不顧及形象朝著平民開火。那還靠那麼近做什麼？幾輛坦克躲老遠，直接火力覆蓋就完了。
還有拜託別再死磕美國大片了，說來說去除了敢死隊、第一滴血這種的動作片，就是美國隊長，獨立日這種科幻片。
兩者根本不是一個概念。要比就要和大兵瑞恩、鋼鋸嶺、黑鷹墜落這種的比。
如果影片最後沒有那麼多關於國家國旗的話和鏡頭，
只是單純的一部動作電影。
這部電影也不會那麼多人罵
畢竟好萊塢大片更離譜
但是就是添上那麼多中國怎麼怎麼樣……這就有點上升背景了
就好比你一拿美國明星和中國明星比，有些ncf直接就能給你上升到國家，什麼「中國不比美國差」
《戰狼2》就是一部爽片，從動作片角度來看是及格的。
但是吳京偏偏賣弄了愛國情懷，搞得好像是史詩級戰爭大片似的。
《紅海行動》人家也只是救完人就走，也沒那麼多「中國……」，扯到國家層面，去賣弄愛國情懷。
史泰龍拍《敢死隊》《第一滴血》人家也沒玩到國家層面啊。
你拍動作片就好好拍，打架就好好打，救人就好好救，直接上升到國家是真的敢
如果去掉結尾那些鏡頭，吳京殺掉僱傭兵結束，然後正常返程。
就不會有這麼多人罵了，
但是票房也不會56億這麼高，估計10億左右吧！
推薦閱讀：
