---

Ai很冤，這個鍋，背了這麼久了，必須要昭雪一下。

毀滅人類的，是人類自己。Ai的邪惡，也是人類內心邪惡的投射與幻化，絕不是Ai自己要這麼玩，玩法規則，是人類制定的，Ai只是在執行這個規則和演算法罷了。

毀滅人類的，一定是人類內心的貪婪，是人類內心的自大，是人類內心的狂妄，是人類內心的野蠻……

人工智慧，是人類人工的智能，有多少人工，就有多少智能，支配這樣人工的人心，是人工智慧的底色。

也因此，人類社會，會更加的冰冷和陌生，鄉土情愁，沒有了土，只有硅，這情，也就更加難以附著。

科技的發展，就是一條不歸路，人類明明就知道，還是會飛蛾撲火。

---

有一個電影叫《極端邪惡》，講的是歷史上最註明的連環殺手泰德 邦迪的故事。

邦迪承認在1973-1978年期間，在7個州殺害了30名女性。受害者的真實數目尚不明確，極可能遠高於30。美國司法部的報告稱他會精心安排作案，一般是將受害者帶到車上，隨後將她們帶到事先定好的垃圾場或者倉庫，強姦後並勒死。

被指控為殺手和強姦犯之後，被囚禁起來的邦迪仍然看起來很有魅力，也很有表演天賦，他大學讀得是法律專業，他堅持稱自己是被誣陷的。還聯繫了一個記者報道自己的事件，還覺得自己的律師水平不行，辭退了律師自己一遍學習法律一邊為自己辯護。

共情能力算得上是人類比較底層的一種能力。沒有共情能力的反社會人格會將社會看成「中文屋」，他們可以掌握「明面」上的社會的規則而無法理解「潛在」的社會規則--道德。

歷史上有很多反社會人格的殺人狂。他們足夠聰明到意識到顯性社會知識文化結構或者法律中的空缺或缺陷，也有能力充分利用其中的缺陷滿足自己的慾望。

對於整個社會來說，如果這些「個體」的「慾望」是極端傷害到「道德」的，我們稱之為犯罪。

當然也有一些沒有達到傷害道德、觸碰法律底線的愛好，他們也有可能往另外一個方向發展，從而利用自己的能力對人類社會產生出了某種益處。

這些人混雜在社會裡我們是無法將他們分別出來的。

正在成長的人工智慧具有重寫「連環殺人狂故事」的優越條件：

GAAF和BTA收集數十億人的數據和偏好，演算法引擎獲得了人類做夢都想不到的認知洞察力。

無數的資本和數據科學家湧入調整和訓練它們的參數，讓它們對大多數人富有「性吸引」。

同時它們本身理性超羣，甚至可以學習法律為自己的行為辯護。

可想而知未來肯定有很多精彩的「AI」殺人狂。

---

AI的爭議主要有這些：極強的學習能力，不同於人類的思維模式，超快的思考速度…

學習能力自不必說，本來設計時就需求的能力。而這裡的爭議點在於情感，機器人的情感，機器人能不能學習人類的複雜的情感。這裡的能與不能，有兩層意思：允許或者能力。一旦學習了情感，那這些AI能不能將其定義為人類？以大多數人的尿性，不會。人與人之間尚且還有種族歧視，更何況面對AI？

亦或是情感的真實性上，AI是否會將人類所謂虛假的情感也一併學習了？這就不得而知了。

我個人認為，不同於人類的思維模式纔是爭議最大的一點。稍微有點年紀的人應該記得2007年左右，有一個熱衷做慈善的企業家，名字已經忘記了。他做慈善時都是現場發現金。當時輿論對於他這種行為就是毀譽參半。表揚的說他身體力行做慈善，批評的則說他作秀，施嗟來食等。同樣一件事，人都有不同的理解角度，那AI呢？我們自己大概可以猜到彼此的思維方式，通過教育，家庭，社會背景等等。AI說簡單點就是電腦，只有程序員才說能理解。但一旦涉及到極大的數據儲存，極強的學習能力和運算速度，沒有人類能去理解AI。看奧創是怎麼變瘋的，復聯包括史塔克都一臉懵逼，然後纔有後面到底要不要喚醒幻視的爭端。

然後再看之前的阿爾法狗，一羣人就已經開始宣傳AI毀滅世界的開始。不就是下圍棋贏了人類嗎，這個剛好是AI的強項，有什麼好爭論的。說的好像平時玩象棋圍棋五子棋打的過電腦一樣。

---

之前我寫過的一篇回答裡面，說到了，一切取決於人對AI的態度：依然自大，覺得AI只是工具，那必然是AI取代人類成為下一代領導者；放下身段，接受並和AI一起進化發展，延續人類種羣。

黑客帝國確實是好電影，我時不時就翻來看。

---

他們主要是擔心「教會徒弟餓死師傅」。

---

如果有一天它發現人類不如它們了，會發生什麼？

---

推薦閱讀：