人類為什麼要追求不可能的長生不老?難道不是和永動機一個道理嗎？
自古以來無數人追求長生不老，皆以失敗告終，為什麼人類還要追求長生不老，這難道不是做無用功
因為人類的歷史就是在不斷的把不可能變成可能，就是不斷的失敗之後終於有成功突破。如果單純的因為自古以來無數的人都失敗了就認定某件事是無用功，那今天的人恐怕還在茹毛飲血呢。
說白了，堅信永動機不可能的人，本質上跟堅信太陽繞著地球轉的人是一路貨 ---- 都是屁股決定腦袋，只不過他們剛好站在了現存科學結論的這一邊所以顯得很科學而已。
真懂科學的人會告訴你任何科學理論都不是100%確定正確的真理而只是尚未被證偽的暫時性的結論，我們只是在它們被推翻之前姑且當它們是正確的罷了。現有物理定律說永動機不可行，不代表將來不會有重大突破說現有的物理定律錯了永動機其實可行。
更何況生物和物理不同，生物學裡可沒有什麼定律說長生不老不可能。反而生物學還告訴我們有很多生物就是長生不老的，我們還知道人類的壽命在最近幾百年間有大幅的增長，憑什麼認為長生不老不可能呢？
人類追求"長生不老"是保持生命活力得以延續的自然需求。我們每天都要喫飯是為了補充體能。不補充會怎樣？會衰會"老"(枯)。所謂的"長生不老"，在此層面上是謂"養生"。有人擁財掌權，期待著能長久保有，就去找尋"不老葯(術)"，結果會怎樣呢。
"生、長、壯、老、已"，"終始嗣續"，皆天命之數(自然法則)。養生、護生之舉本於自然天成。
"永動機"者，乃人類探索未知之"窮極課題"。是挑戰人類自身能力極限的勇氣使然。
月繞地、地繞日，天體繞轉不息而永動不休。此，本天性自然。
"永動機"之夢想，可效"天運之行"乎？人造"永動"之舉，乃謀事在人。
故題目所及，並非同理。
道理的確是這個道理，但人總要有點奔頭不是。
再說熵增定律是宇宙整體的熵增，理論上人類如果是宇宙之子的話，以破壞宇宙裏熵的和諧穩定分佈為代價還是可以活到宇宙末日前最後一刻的，這可以理解成是長生吧，但永生就別指望了。
然而人類好像未必有那麼幸運。
暫且不談永生，談談為什麼會有死亡，從達爾文進化論角度，動物界只有優勝劣汰的去進化，通過死亡將一部分不能夠適應環境的同類給抹除，種族才得以延續。而這種進化是緩慢的，需要長久積累。恐龍滅絕就是因為進化速度趕不上環境變化導致的。再來談一談永生，前面說了，死亡的意義在於抹除種羣內部不利於適應環境的因素。而人類則可以快速的根據環境利用知識力量去適應環境，海底潛航，宇宙飛行，這是所有物種都無法做到的。所以死亡之於人類便失去了意義。自然界死亡是法則，但是規則從來都是強者制定的。從某種意義來說，人類需要永生，來探索無邊宇宙。人類科技日新月異的今天，人類永生是必然結果。
這世界有長生不老嗎？請現身說法。
題主，你這邏輯不對。長生不老的定義是人定的，時代不同，定義不同。就目前看，長生不老不是不可能，主要看生命存在形態。而且永動機一直存在啊，熵增定律啊！
永動機已經證明瞭不可能，熱力學定律把它按得死死的。
但是長生不老沒有，不僅如此，你可知道癌細胞可無限增殖？你可知道細胞衰老的原因？
即使真的無法完成，那要等「無法完成」的證明出來後才會停止研究。但是這並不代表我們做的都前功盡棄。畢竟，發明火藥的人，原來也只是想煉丹。
題主你都說自古以來了，不就是因為因為以前的人們不知道長生不老是不可能實現嗎？
就像永動機在不知道不可能實現的時候人們不也是在追求永動機嗎？
我覺得是不可能的，不存在完美的東西，也不可能有完美的代謝、排毒，人對長生的追求是對生的渴望。人獲得長生後會做喜歡的事情，當一件事被重複無數次喜歡也會轉變成厭倦，最終失去人的目標，人的動力，最後自殺。
可以猜想，如果人真的實現了長生不老，死亡率最高的應該是自殺，這樣的世界不是很荒謬嗎，追求長生的人自殺，人從一生下來就失去了意義，所有喜歡的事情最終都將被討厭，人與人的感情淡化，離婚率幾乎百分之百，因為壽命無限人最終也會厭惡自己的另一半，生孩子也將會是少部分人的特權。
這樣的世界真的是人們所期望的嗎，人一旦永生就和一塊石頭毫無區別，只有死亡能賦予人意義，只有死亡能讓人生毫無意義。
永動機已經被科學嚴謹的證明瞭。但是長生不老還沒有呢 一切有可能性去實現的願意，哪怕可能性渺茫，我們人類都不會放棄的。
人的追求好比人活著的意義，人活著的意義其實就是在於慾望，我認為人之所以能進化為人，都是因為慾望導致大腦產生創造力進而進化到今天，一切都是慾望，慾望是無止的，所以人們在一定物質條件到達平衡或者頂峯時會選擇追求長生不老，為的就是要持續這份慾望，當然最後也會失敗，人類也避免不了滅亡在很久以後，但是正因為慾望讓一切充滿了可能呀，有可能也不會滅亡了，畢竟以後的事真的不能百分百肯定。人類以後每10年做一個基本單位就能進化一大截呢。
長生不違背熵增原理，第二類永動機也違背熵增原理。都是癡人說夢，這就是共同點吧！
推薦閱讀：
