放大對比圖我們可以看出，iPhone11的中長焦幾乎處於不可用狀態。

所以，如果你有中長焦拍攝需求，比如拍課件、拍會議PPT、拍特寫等，這台手機不適合你，要麼選擇安卓手機，或者，老老實實購買iPhone11 Pro吧：

預算不夠的話，可以考慮上一代的iPhone Xs：

主攝+中焦設計，雙ois光學防抖，類似的價格，更佳的質感。

2、散景差距，10分

DXO在這部分的表達是：

由於人像模式受限於標準廣角的26mm等效焦距，進而影響了iPhone 11的散景分數；而具52mm等效焦距的Pro則能在拍攝人像照時，提供更好的視場。撇開這一問題不談，iPhone 11儘管有些明顯的瑕疵，但模擬散景效果還是相當好。雖然仔細察看時，在複雜區域的周遭看得到一些邊緣偽像，不過，深度估計還是頗能讓人接受。臉部細節保留得不錯，但相對會出現些許噪點；儘管背景模糊效果不是特別明顯，點光的對比也不強烈，不過，整體效果看起來還是很自然。

這部分DXO說得很客氣，實際上，對於人像拍攝來說，等效26mm並不是一個合適的焦距，廣角拍攝人像有很多的問題，尤其是配合虛化的特寫拍攝上。一般來說，適合人像拍攝的焦距是50-150mm之間，黃金焦距是85mm。

這部分一般來說，大家會認為是缺失了中焦導致iPhone11的虛化演算法變差，但實際上 ，因為中焦的缺失，導致iPhone11在等效50mm以上焦段的畫質表現太差，導致其拍攝人像，尤其是配合虛化的人像特性只能用26mm的廣角主攝。

簡單來說，焦距缺失帶來的人像拍攝體驗問題要比虛化更嚴重，所以，第二個結論，如果你喜歡拍人像，比如給女朋友拍特寫的虛化美照，這機子不合適，同價位的iPhone Xs更值得購買。

3、偽像差距，6分

DXO的分析如下：

我們會因為明顯的偽像或是圖像質量的瑕疵而對圖像扣分。而iPhone 11的振鈴效應和畸變，還有一些混疊/迷宮紋/摩爾紋的現象，都是被扣分的主要原因。逆光照中通常出現一些強烈的耀斑，同時視場外的銳度損失，以及天空有些過度飽和，都導致某些戶外圖像出現青色色偏的情況。

作為對比，這部分DXO對iPhone11 PM的偽像評價則是：

蘋果iPhone 11 Pro Max通常將圖像偽像控制得很好，因此在這一測試中拿下很高的分數。以全尺寸查看圖像時，沿著高對比度邊緣會出現一些振鈴效應，但通常不會太惱人。我們的測試人員還在少數樣張中發現了耀斑偽像，例如下面的照片，但是總體而言，蘋果把這一偽像控制得很好。

DXO對於這部分的測試給出的不夠詳細，也沒有給出二者的偽像對比，但6分的差距配合表述上的差異，這表示在DXO的測試中，11的偽像是存在問題的。

按道理說，偽像和硬體的關係很大，第二是演算法差異，但iPhone11和11PM的主攝硬體和演算法都是類似的，這部分的差距原因有待進一步探究。

4、噪點紋理，差4分和多2分

噪點和紋理是一對孿生兄弟，噪點多了紋理就少了，紋理保持了，噪點就多了，解決這個矛盾的關鍵是採用更大的畫幅，提高信噪比。

很多人說的，蘋果小底到底扣不扣分，以及在哪裡扣分？基本上就在這裡了。

iPhone11的紋理和噪點得分分別是79、69，作為對比，Mate30 Pro 5G的得分則是83、81，分差分別是4分和12；小米CC9 Pro的這部分得分則是84、80，考慮到小米這這顆主攝的打磨還處於初級階段，到了小米10 Pro身上，預計會繼續有大幅度提升，這還是因為噪點與紋理只關注主攝，而如果關注超廣角，這個差距會更大，這就是大底的好處。

四、結論和購買建議

iPhone11的定價確實是激進的，相較於同期的iPhone XR，同規格定價便宜了近1000塊錢，但是，和iPhone XR類似，這台機子的閹割依然是十分明顯的，即便是被大吹特吹的影像系統。這台手機最聰明的地方，我覺得是命名從XR變成了11，從衍生的廉價機變成了iPhone的當季主打機型。

但實際上，這台手機就是XR的常規升級款。

如果你的預算不足，選XR吧：

這兩台機子的差異要比我們想像中要小很多。

當然，這台手機賣得不錯，很多人的購買理由就一個，喜歡，說那麼多做啥？

背景：

本人雙持黨，目前使用iPhone8Plus（256G，2018年購入）和華為初代搭載徠卡認證鏡頭的P9Plus（64G+128G儲存卡，2016年購入），兩部手機硬體代差兩年（華為搭載麒麟955，蘋果搭載A11），8P主力機，P9P備用機，P9P快不行了，備用機即將換索尼XZP；父母手持Mate10與Mate30，華為（包括榮耀）和蘋果幾乎所有機型全部使用或體驗過，應該還是有資格回答華為蘋果之爭這個問題的。

細說：

華為的鏡頭更側重於拍照，夜景碾壓同期的蘋果，即使是Mate10這樣的麒麟970搭配三代徠卡鏡頭的（P20P是四代），也可以追著同代的iPhoneX和8P錘，更不用說P20P這樣用著華為和索尼聯合研發的imx600的「偏科生」，同期、即使放到現在還是讓人驚艷的夜景確實是國產驕傲。但是一件事情要綜合來看，錄像方面華為跟蘋果的差距還不小，同期的蘋果無論是防抖還是清晰度是肉眼可見地碾壓華為，實際體驗下來Mate30的錄像也跟8P有些許差距，當然跟兩廠相機部門的研發理念有關係，蘋果側重於真實、穩定，而華為側重色彩飽滿和相機AI智能化。舉個例子，作為一個醫學生，我們中有些人擅長於考試，題目碰到都能迎刃而解，到了臨床也會看病，但不一定手腳麻利，這像是華為；有些人臨床綜合能力很強，會看病、會動手術、會跟患者溝通，但是考試不一定能拿高分，這像是蘋果。而DXO就好比就是一場醫院的考試，而現實生活就是臨床上的方方面面。總的來說沒有誰好誰壞，大家都很優秀，也都很有潛力，各有所長，各有千秋，即使有短板，未來也會逐漸補上，相機部分怎麼選擇看個人喜好。

個人看法：

我的P9 Plus對比當時的iPhone6s Plus確實在拍照上更討喜，錄像上的差距也是肉眼可見，說來也巧，兩者都是各自廠商最暢銷的產品，華為依靠P9系列逐漸為人們所熟知，P系列從此在鏡頭研發的道路上越走越遠，黑科技層出不窮，P20Pro更是第一次把DXO這個評測帶入公眾視野，並且屠榜，值得國人驕傲，期待2020年華為P40 Pro的又一次突破。而另一頭iPhone6系列是蘋果全球最暢銷的手機系列，無論是晶元還是系統，都是當時翹楚，直到現在我身邊還有很多釘子戶沒有換掉手中的6s，足以體現iPhone的影響力和軟硬體水平，而iPhone11則是2019的「年度真香」機型，勝在綜合性能碾壓同價位友商，補齊了之前XR的短板（除了屏幕，這也是我在全面屏浪潮之下依然選擇8P的原因，屏幕參數太好看了），在5G大規模普及之前，產品上，蘋果用11收了一個漂亮的尾。總而言之，對於華為，不論是不是DXO，蘋果都是可敬的對手，沒有強大的對手的鞭策，任何一個企業都無法走遠，相互競爭，不斷超越。對於蘋果，11系列的發布會上首次將華為作為友商進行對比（小聲逼逼：庫克你拿自家新生代的晶元對比友商上一代的晶元良心不會痛么），側面證明了華為躋身國際大廠的榮耀，也希望蘋果在5G時代來臨時繼續創新，一如當年喬幫主改變了人機的交互模式，重新定義了智能手機，也將諾基亞趕下神壇。

PS：

蘋果啥時候能把劉海去掉啊，橫屏時候膈應啊，我不能5G時代還用著沒劉海的8P啊，晶元集成5G基帶估計沒戲了，還是只能外掛，功耗壓住就行，電池得向華為學習一下，續航還是要繼續改善，夜拍也要強化一下，上演算法AI啊，另外重量最好控制一下，據說下一代會更薄，帶殼200g左右最好。出廠帶膜是不可能的了，老老實實apple care吧。最後一點，信號！信號！信號！當時最終敲定買8P原因很簡單，Xs之後搭載的英特爾基帶真的，唉，有些區域一言難盡。

華為GPU再強一點就更好了，屏幕京東方要給力啊，不能總是輸在屏幕上，雙揚聲器也要上啊，Mate10還有，Mate20、30都沒了？？？蘋果三星一加可都有啊，這方面國內學一學一加？工業設計上來了，用戶體驗很重要呀。錄像再強一點鏡頭完美，Mate 30Pro已經很努力在這方面追了。

「你怎麼考的一百四十五？」

「少做一道填空題不就好了。」

你品，你細品......

---

拿中國高考來打比方，DXO考學生語數理化語英生史政，卻不分文理，也不太區分權重，幾個學生均分都是90多分，但存在：

1.A每除了英語20分，其他科接近滿分；

2.B每一科都是90多分；

3.C偏科極其嚴重文科都滿分，理科卻皆70多分...等很多種情況。

然後硬要說均分90多的人是同個水平的人才。

這就很扯啊～華為暗光時候色準的殘疾解決了嗎，它單是這一點怎麼能做霸主，谷歌被你DXO吃掉了嗎？蘋果iphone 11之前的設備怎麼能和三星華為這種有廣角的設備比較呢？三星華為蘋果谷歌的參數各不一致，三星蘋果谷歌的小底怎麼跟華為大底同台競技呢？演算法的權重又是什麼？誒我這個可以拍3D誒，別人都不可以我怎麼不是第一名了？

綜上，DXO的分數是個不靠譜的東西，它的分項分數倒是可以參考一下

---

ip11這麼強嗎？

應該是照片畫質不如，攝像得分很高吧

-------------------------

你們都沒用過華為P20 Pro么

這玩意拍照真的很強，原滋原味的IMX600 傳統排列，iphone 11CMOS的2.25倍大

對於嚴肅攝影德味確實有點過重，但朋友圈這種本就需要多用點力的地方正合適。

如果你玩相機，

都是sony cmos你會覺得2011年的尼康D800/D800E畫質會比2019年的尼康Z50/D5600畫質差么？CMOS大小也差了2.25倍。不存在的。

哪怕是微單扛把子2019年發布的X1D2，用的也不過是2014年賓得就用過的CMOS

兩年時間對SONY CMOS，成像水平的進步是很慢的，更多是緩存和數據帶寬的提升

---

手機最主要的護城河是體驗，拍照就是個賣點，不重要

華為mate的信號晶元續航在東北凍不關機，這叫護城河

蘋果的ios，各種收費軟體，流暢的動畫，屏幕，這是護城河，

我買過p30 mate20 xs 1+7pro

都是首發入

買mate20是因為pro買不到，還想用980，加上屏幕續航信號，就買了，

買xs是因為沒用過蘋果，體驗ios買個用用，

買p30是因為想買個小點的手機用用，

買1+7pro是因為那塊屏幕，

然後就畢業了，實習也沒什麼錢，，現在用mate20和xs，明年換個mate40pro，或者下一代蘋果，

---

只要DxO得分不是第一，那麼這個評分就是過時的，沒有價值的，被操控的，雙標的，看看就好的。

(針對任何手機產品的粉絲）

---

自己本來在用iPhone X，一周前買了p30當主力。三個室友分別用xr，xsmax，11。

p30拍照的整體觀感在大部分時間看起來不錯，特別是低光照環境很強。但是有三個點體驗不如iPhone：鏡頭切換不好用，界面不簡潔明了，拍照界面的取景解析度過低。

除去以上三個缺點，那個ai攝影大師根本不能開，一旦觸發那個畫面和顏色，基本就是瞎了。雖然低光照很強，但p30在光照較好的環境下細節不如iPhone的自然（四合一像素模式下）。

本來我買p30是沖著它165g的超輕重量去的，emui也超好用流暢。相機的確給我驚喜，但並沒有我想像中完美。

所以分數真的代表不了絕對水平。如果單獨把相機拿出來說，要是11的相機系統把廣角換成長焦，那我寧願選11的也不選現在這台p30。我當年選擇x而不是xr其中一個原因就是我覺得長焦對我來說就是必須的，構圖經常用，比現在的超廣都常用。

---

一個是給dxo錢，一個是dxo給錢自己買。

商業社會呢，畢竟DxOMark已經可以定製分數了。

DxOMark給出v30Pro122分的成績，給出mate30 5G 普通版121分的成績。

然而

nova 5 5G 和v30Pro 5G 互換主板

nova5可以和v30Pro互換主板。

那麼請問，

到底是多了一個徠卡認證和主攝的mate 30 Pro比中端機nova5更垃圾呢？還是DxOMark作弊了呢？

我個人還行相信徠卡的水平，比較傾向於DxOMark作弊。

正常情況下我不會拉黑，但是您要是在評論區來一個x和xs是一個手機，並且貼不出任何證據，並且批量註冊零粉零關注的胡攪蠻纏。拜拜。

---

推薦閱讀：