如何反駁「白嫖你還理直氣壯」之類的言論?
本人平常喜歡看漫畫寫觀後感，偶爾發表一些漫畫的缺點，漏洞，敗筆評價，但是擁護這部漫畫的粉絲都見不得別人說壞話，於是就出現以下三個讓我頭疼無比的言論。
腦殘粉A：愛看就看，不看就滾，不喜歡那就不要看了，有誰逼著你看了？
腦殘粉B：你行你上啊，來來來筆給你，你來畫一部漫畫給大家看看！
腦殘粉C：哎喲，請問你有買過單行本嗎？一分錢沒花就來評頭論足，白嫖還把自己當成大爺了？
這三句話的邏輯錯誤在哪裡？尤其是第三句如何反駁？因為我確實沒有為漫畫花過錢。
對A這種的回復：愛看就看，不看就滾，不喜歡那就不要看我評的了，有誰逼著你看我寫的評論了？
對B這種的回復：那我是不是出去吃飯餐廳東西不好吃，買車選車開車也不能說東西有問題啊？我行我上是我能評價一個作品/商品的充分條件又不是必要條件。
對這兩類，看漫畫和看寫評論我覺得都是人生自由吧，再者作品的熱門也不可能只靠一面倒的好評的，要是一個作品真的只有好評一個批評都看不到，那我覺得這個作品的熱門程度充其量也就是類似飯圈一般的圈地自萌了。
對C這種吧，我倒是想先多問一句人為什麼會這樣說的？是題主先提了諸如這漫畫不配收費之類的和錢和收費有關的話嗎？是的話我覺得沒啥好反駁的，畢竟漫畫家也要掙錢過日子，覺得東西質量不行提意見ok，起手要是什麼不配收費我覺得那人家懟的沒啥問題。當然，具體問題具體分析，要是原作有諸如抄襲、三觀不正之類的問題，那說不配收費我覺得也ok，甚至可以回懟一句給這種作者/作品花錢才是助紂為虐。
然後如果也沒提及過收費之類的問題，被人突然這樣懟，那我覺得和上面的A、B一樣的處理吧，還是不花錢就不能評嗎的邏輯這樣。當然，看的盜版資源卻去正版平台下面評論那難免有點討罵的嫌疑，不建議過多發表評論這樣。
最後說一句，看盜版還要評論也就罷了，麻煩別標榜自己喜歡這個作品，我個人角度是覺得說喜歡一個作品卻一白嫖二不買周邊，那根本不配談喜歡這個作品的。我也不說一定要買單行本吧，對喜歡的作品花點買點正版周邊之類的也好，這樣就是跟人爭論起來，我覺得底氣也足點，是吧？
emmmm，誠然，你把第三個作為重點的時候，證明其實你內心就是有點虛了……
A的觀點的話，其實它也是對的，因為本來就沒有人會逼著你看……
但是A的話，自己就是個漏洞——因為你的評論本來也沒有逼著她看——可以反其人之道還治其人之身。
而且本來就是一個東西有流量就要有人議論的嘛。
(不過我這個方法不太友好，可能會失去朋友，以及引來別人圍攻π_π)
B的話，其實我以前懟過，因為我花了錢所以我要求的是作品——你要是花錢花到我滿意的數字，我畫也行呀！
C說你白嫖?
可能C真的只是小學生，網頁的瀏覽數、點擊數……都是可以引來投資、或者本身就有利益的……
白嫖?網費她花給我，電腦手機她給我出，電費工資發過來——這，才是白嫖。
至於如何懟她……emmmm，我覺得吧，一個不好的作品還是沒有辦法要我去花錢的π_π
就這樣。
樓主還是反省一下自己為啥好為人師吧
還把別人全部打擊為腦殘粉。
網路本是圈地自萌，不要ky了。
如果是盜版白嫖，那自然更是可恥。
如果不是盜版途徑看的。
那你能看見的原因就是作者自發得讓大家來「白嫖」的。你「白嫖」就沒人能有立場去BB你。你響應作者的要求，「白嫖」的理直氣壯。
如果是盜版。那不是「白嫖」。那是你或盜版商犯法了。讓粉絲去維權去舉報去。
壓根就不應該有「白嫖」這個說法。
關於前兩條沒必要去理他，這種人在各個圈子都有。看漫畫並評論是你的權利，而評論者也並沒有身份限制，不然美食家難不成還要是個大廚嗎？所以你也不必費口舌去回懟，說出這種話的人太幼稚哦，多半是小學雞。
第三條還真要講講，如果你看漫畫是在正版的app或者買了雜誌追，那你肯定貢獻了點擊量以及一定的金錢（充會員啊看漫畫一般都要充錢），那你根本算不上白嫖。如果你看的是盜版，這就算得上白嫖了。當然我沒有責怪的意思，現在有些軟體收費是太過了些，只希望你就不要跑到正版漫畫的下面去留言評論了。喜歡一個東西並對它進行認真的評論，這和給它花沒花錢沒關係，真要有人拿這個說你你就讓他說一說究竟花多少錢才能評論，是不是要把作者工作室買下來？
A:不喜歡我的評價別看呀，有人逼著你看我評價了嗎
B：好呀
C:我是來看漫畫的，不是來炫富的
推薦閱讀：
