---

謝邀，歷史名宿，年代太久遠，實在不夠了解，無法回答你的問題！

---

這種上古人物還是不要討論的好。

別的話一句也不想說。

---

首先遠古球員基本不會進入榜單前列。

因為遠古水分很大，所以拉塞爾和張伯倫這兩個怪物甚至不被排進中鋒前三。

鮑勃佩蒂特一共就打了11年，兩個mvp，一個總冠軍。

沒辦法和鄧肯，諾維斯基，加內特，馬龍，巴克利競爭

---

在回答前讓我先想想題主這是想黑誰~~~~（機智臉）

---

年代久遠，對其了解只限於老鷹歷史第一人。

---

應該跟喬治麥肯和鮑勃庫西一樣，更多被定義為中鋒/大前鋒/控球後衛的開山祖師人物，作為先行者處於一個超然地位，但排名上因為身處籃球的蠻荒時代所以排名相對靠後。（這樣的球員最好是不列入排名，而是單獨拿出來供著）

---

謝邀

絕對是，甚至是最大的，我真不知道為什麼大家有意忽略他，可能是因為吹他沒錢賺

---

歷史第二大前鋒，目前是佩蒂特和卡爾馬龍兩個人在爭。以榮譽而論，佩蒂特兩個MVP、一個大當家冠軍、10個一陣，不次於卡爾馬龍的兩MVP11個一陣。

但50年代籃球水平較低，60年代聯盟黑人比例提高再加上平均身高增高以後，佩蒂特的影響力相比50年代有明顯差距，這是飽受詬病的地方。

和卡爾馬龍孰先孰後見仁見智吧，個人更傾向於卡爾馬龍。

---

這遠古神獸就算了吧

這麼聊就沒法聊了，沒有禁區沒有干擾球的時代，放個博班回去都吊打整個聯盟

體育運動是不斷進步的，這一點毋庸置疑，看看奧運會，所有記錄都是在不斷被刷新的，說明運動員肯定是越來越強的，所以遠古大神強也強不到什麼地方去

今天我們說喬丹歷史第一，但是過了幾十年還是這樣嗎？90年代防守粗野歸粗野，但我不認為真的很厲害，在不考慮怕受傷等等心理因素的情況下，哪怕是壞小子軍團的防守在戰術層面上依然很原始，也就是只能通過惡犯來實現防守，現在的球員放回去或許都不會被各種惡犯，早在被侵犯之前就完成進攻了

---

這種討論，一般上古大神都很少在討論範疇裡邊。年代久遠，大家都沒看過他們打球，不好判斷。

歷史第一大前鋒這個是毫無爭議的，必然是穩如磐石的蒂姆·鄧肯。鄧肯加上卡爾·馬龍、德克·諾維茨基、凱文·加內特以及查爾斯·巴克利，這應該是認可度比較高的歷史大前鋒的前五，至於誰排第二那就是見仁見智了，每個人都有不同的喜好和理由，在我心中，我覺得還是卡爾·馬龍，論及身體能力、攻防兩端的全面程度及那個強壯等級下的靈活度我覺得他還是非常厲害的。

---

不是

歷史第一4號位鄧肯無疑

但是第二應該是KG和司機其中一個

---

拉里伯德曾是歷史第一三號位，硬實力，嗯，鮑勃佩蒂特奪冠那年，是第三

---

佩蒂特最出名的就是阻止了綠凱的10連冠，能從那個時期阻止拉塞爾的綠凱還是很牛逼的。剩下的作為遠古人物咱們沒有太多的印象，鄧肯作為第一大前就先不說了，剩下的馬龍和司機，kg我們會更熟悉一點，馬龍超長的職業生涯和數據穩定性更勝一籌，司機的奪冠更具傳奇性，kg的激情攻防一體無論進攻還是防守都能從一打到五，誰排到第二我都感覺可以，如果馬龍有冠軍我支持馬龍。

---

那個年代nba只是全美諸多聯賽中的一個。

所以那個時代的最優秀的nba球員不一定就是全世界最優秀的球員，到了60年代中期差不多nba才有底氣稱第一聯盟，76年把aba吞併後才是毋庸置疑的全球第一。

壟斷冠軍如拉塞爾，常規賽歷史第一統治力球員張伯倫，也只能在中鋒位置坐三望一。65年就退役，除了在新秀時期的拉塞爾手上搶下一冠之外再無斬獲，在小2歲的拉塞爾和小4歲的張伯倫進入聯盟後徹底淪為時代背景板，60年代沒有展現任何與二人爭鋒的實力，何德何能當歷史第二大前鋒？就靠一個冠軍和兩個50年代的mvp？

---

當然不是啦，鄧肯，馬龍，諾天王，甚至麥克海爾都在他之前吧，我都不想上數據了。

---

推薦閱讀：