已經被妖魔化了吧。畢竟微信那些虛假的視頻那麼多，什麼車站一男子狂犬病發，什麼一男孩被狗舔手指頭狂犬病發。已經鬧得人心惶惶了，我媽現在就怕我兒子被家裡的狗抓到，已經不給我帶兒子回家了。說一旦被狗撓到未發現，就挽回不了了。

我也一度認為被狗撓到就得狂犬，就在半個月前，我也以為我兒子被狗撓了，我以為他得狂犬了，天塌地陷，我近乎瘋掉，一靜下來就想到兒子有可能狂犬，不停流淚。天天和朋友和家人糾結這個是不是得狂犬的問題。

我帶兒子打了一針，那個時候我不確定十日觀察法，也沒有了解過狂犬病的知識，只是百度查了一下，有人說「十日」可信，但也有說「十日」害死人。反正沒有個確切說法。

我就一直在找一個權威能信得過的文章或者視頻。後來找到了2017年的央視新聞。也有說了十日觀察法。

央視推行了「十日觀察法」，而且［百度百科］里也有描述，就是狗狗咬人十日後如果沒有死亡，那人就沒有感染狂犬病。狂犬病只在發病前2-3天才具有傳染性。

我逐漸才平靜下來，理性思考。既然央視和百度百科都推行了，那就是可信的，要不然央視拿百姓的命來開玩笑嗎？一個不確定的答案拿來公之於眾，出了人命呢？央視負責嗎？百度百科負責嗎？他們會拿他們自己來做賭注開玩笑嗎？

然後，我們在分析那個《9歲男孩被狗舔後身亡》的報道，這篇文漏洞百出，前面家人說，男孩於18年5，6月份被咬，12月份被舔，後面又說是男孩不敢說隱瞞了才錯過打針治療的機會。那既然男孩都沒有說，家人怎麼記得住那麼準確被咬和被舔的時間？二則，既然男孩怕說出來被家人責罵，那說明其實還有很多次和「病狗」接觸沒有告訴家人，而那兩隻被家人說的狗應該都是無病的。三來醫生在後來澄清說不確定感染源。全部都說明是無良媒體把狂犬病妖魔化了。

而我個人的想法是，十日觀察法是可行的，在被散養的狗狗或流浪狗抓傷或咬傷，輕者用肥皂水清洗傷口十五分鐘後到醫院注射疫苗，重者立刻到醫院讓醫生清理傷口，並注射疫苗和蛋白。之後再觀察狗狗，十天後沒有死亡，就停止打疫苗。否則，打完全程疫苗。

為什麼要先打疫苗觀察？因為打完疫苗產生抗體需要時間，是抗體和病毒賽跑的一個過程。先打疫苗，如果狗狗十天後死亡，那麼你可以打完全程，這個時候產生抗體的時間能跑贏病毒，你就不用擔心死亡。可是你不打針，選擇觀察先，要是狗狗死了，你再打疫苗，那麼，你確定你發病的時間能在產生抗體之後嗎？

以上是我的觀點，我非專業人士，不能說得頭頭是道，不喜勿噴。

是被妖魔化了，你看另一個回答……那個流刃之雪的回答……

1.狂犬病疫情並沒有想像的嚴重，從10年到18年趨勢總體程下降態勢，死亡人數也逐年遞減。實際上狂犬病是在控制範圍內的傳染病。

2.媒體過分宣傳致死性，並且諸多新聞未經核實即冠以狂犬病。最明顯的是男童被舔手而染狂犬病身亡，最後證實為虛假新聞。此時負面影響已經散播，證實的通告傳播度又不廣，造成了新的恐慌。

3.狂犬病的傳染（特指狗傳人），需要一定的條件，未發病的狗無法通過咬傷人類傳播狂犬病。（你可能可以通過生吃未發病的病犬感染……嗯……或者……用病犬肌肉塗抹傷口……什麼的）所以，有按規定注射疫苗的寵物狗極難傳播狂犬病。狂犬病還是多由流浪犬，未注射疫苗的散養犬傳播的。（這也是為什麼農村的犬只威脅更大的原因。）

4.十日安全法可用來檢驗受傷者的安全性，但推廣卻十分困難。（你指望誰推廣?醫生么?那如果病人無法正確理解醫生的話造成醫療事故你覺得這個醫生還活不活了?）

5.說起來，你見過恐狂群體么……或者聽說過?你覺得他們為什麼被嚇得連話都聽不進去了?媒體，醫療，教育一起背鍋吧，他們只看得見致死性100%……拜託……被坦克碾壓死亡率也差不多好的吧……為什麼正常人不怕這個……

差不多吧。該打的不打，不該打的瞎打。

就跟hiv似的。濫交的套都不戴，恐艾的摸一下都嚇死。什麼不是0就是1的，實在無力吐槽。

除了直接被瘋狗咬傷，其他方式實際上很難傳播狂犬病。病毒的感染首先需要「一定量的病毒」，病毒量不足很難進入人體，或被人體非特異性免疫清除。

狂犬病主要分布於農村，城市裡實際上已經很少存在瘋狗了。自家養的寵物狗定期打疫苗後即可高枕無憂，老鼠兔子不傳播狂犬病，蝙蝠在國內傳播狂犬病的風險也接近於0。

個人感覺還是有一定妖魔化的，畢竟有恐狂群體存在。

雖然都說狂犬病可防不可治，但是它真的沒有想像中的那麼恐怖。沒有被發病的動物咬傷，病毒不會無中生有侵入人體。不去接觸那些行為異常，疑似發病的瘋動物（比如瘋狗）它不會像感冒一樣輕易找上你。

一些無良媒體和庸醫鼓吹的「超長潛伏期」也是狂犬病在國內妖魔化的一個原因。實際上潛伏期一年以上的純屬扯淡。因為那些一年以上的案例都無實驗室確切實驗證據，WHO目前否認潛伏期最長在一年以上，唯一的6年那個特例發生在美洲並非亞洲。

國內那些「潛伏期一年以上」的案例應該是患者在病發前發生了二次暴露，但是患者本人未在發病前將實情告知家屬，家屬在向醫生告知情況時，只提到了第一次暴露。

目前WHO記錄在案的潛伏期6年那一例為美洲地區的案例，患者是一位巴西籍美國移民。國內的狂犬病毒植株和拉美那邊的完全不一樣，所以沒必要擔心WHO那個六年的案例會發生在國內。

（WHO記錄的6年那個案例我近期會去WHO官網查詢相關內容，因為過段時間有一個模聯會議需要WHO的一些文件作為參考資料）

補充:這是WHO官網截圖，關於潛伏期一年以上的說法已被推翻。6年那個特例疑點重重，但是國內應該不會發生相似案例，具體理由看前文。

狂犬病致死率100%確實不錯，但是，也不用太過慌張，因為貓、狗等，是不會自己得狂犬病的，他們也是被攜帶者感染，貓狗被感染後一般不會活過10天，所以有了十日觀察法。對於自家貓狗，很少出門，按時到醫院接種疫苗，即使被抓、被咬也不用擔心，做好消毒即可，不用打狂犬疫苗，但是如果10天內寵物出過門，一定要及時到醫院打疫苗，同時按照十日觀察法觀察，寵物在10日內死亡，按照醫囑按時去接種疫苗。若沒有，則無需再次接種疫苗。而對於流浪貓狗，由於活動範圍較廣，無法進行十日觀察和保證沒有和攜帶者接觸，所以一定要去打疫苗 。

最後，狂犬病並不可怕，但是很容易被人忽略，特別是農村家長，覺得傷口不大，沒有及時理會，（自己小時候就是這樣過來的，心疼自己兩秒鐘。）受傷後應儘快接種疫苗，24小時內最佳。即使超過24小時，也應該就醫。

隨你們怎麼說，我始終認為腦子壞了才用十天和節約幾百塊去賭自己的一條命，那可是致死率100%的病。

嗯，高中的時候摸了校園的流浪貓，被抓了一下，因為當時成績不好又不善和老師交流，老師凶神惡煞把我罵了一頓，說叫你們一個個都去摸那些流浪貓，我不會帶你去的，你自己去！（在這之前他很善解人意的騎電瓶車載著之前一位同學去打針，那老師性格就是這樣，陰晴不定 ）我當時一開始覺得沒什麼，這老師長得又黑又丑性格古怪，生氣起來很可怕，被罵的嚇哭，高中整個一弱智，沒什麼主見。父母農村的，說沒事，我又被網上各種恐嚇，一直哭，我媽討厭死我了，說你怎麼這麼怕死，你爸當時被咬的那麼嚴重都沒事。

我沒錢，咬咬牙去爺爺那邊要了錢。這件事被我伯母知道說了我爸媽，小人得志那種，我爸媽說你現在滿意了，嫌我丟人，鬧得很不愉快。

我一個人去網上查了線路，坐公交車去一個很偏的醫院打的。

呵 這件事把我給噁心到了，只恨當時自己跟個弱智樣只會哭。

這件事上我唯一覺得對不起的就是我爺爺。

大三給狗洗澡又被咬了，自己養的狗居然會咬自己，人生頭一次，被咬的挺嚴重。我媽又拿之前那件事嘲諷我，對，怕死的我又去了，我用自己的獎學金。只是我本來真的很喜歡小動物的，現在大概恐狗恐貓了。

當然是 這兩年我有兩次受傷經歷都沒打

第一次是出生後半個月左右就接到家裡的奶狗 門都沒出去過 咬了我一口

第二次是農村裡朋友家的貓抓破了手 因為貓傳染狂犬病的概率是只有百分之二還是百分之零點二 被抓傷感染的概率基本可以忽略不計

但是前提是基本知根知底的寵物 第二次是雖然貓有概率感染 但還是因為是抓傷才沒打 具體情況還是要具體分析

疫苗期間第二針打完了摸了狗狗沒洗手撓了下陰部會的狂犬病嗎求解答

推薦閱讀：
相关文章