如果玉蘭油把肖戰的代言人換了，你們還會買它的產品嗎？

和玉蘭油沒有相關，只是問問剔除肖戰因素你們對這個品牌的看法。我真的沒有引戰，不要罵我。
這一次事件玉蘭油爆出很多瓜，什麼產品質量有問題，不尊重客戶，泄露客戶資料，等等。這個才是我關注的重點，它存在這樣的品牌問題，如果你們了解了，還會繼續購買它的產品嗎？

結論：以後不會再購買（玉蘭油長期消費者）。

主要原因：不是代言人，而是「改頭換面式」的品牌年輕化戰略破產。

具體說說：

作為品牌營銷相關從業人員，我得承認，olay的「去玉蘭油化」品牌年輕化戰略曾經取得了階段性的勝利：品牌升級（「碰瓷式」的取名方式讓大部分普通消費olay、歐萊雅傻傻分不清楚）、年輕的代言人（黃曉明、李易峰、宋茜、ab……），近年來的狂打「成分牌」，通過各種形式宣傳是某某大牌的平價替代品……

像我這樣的90年代生人，小時候應該是看到過長輩用「玉蘭油」的，但是我自己在消費的時候已經完全忘記了玉蘭油，把olay當做了一個全新的品牌。而像我這樣的普通消費者（非美妝愛好者）對產品的消費是有慣性的，只要不出什麼大的使用問題，基本不會換產品。

至於代言人？據我的回溯肖戰簽約玉蘭油的代言是19年的5月，我去年年底還買了玉蘭油，但對我而言根本不認識、不知情、也不在乎。

那我在乎什麼呢？

在乎用戶感受，本來我也知道olay不算啥大品牌，但心裡的定位也不算太差吧，屬於「性價比高、尚且能用」的範疇。

這次olay首先被扒掉的就是這個「洋名」，重新貼上了「媽媽級」的標籤（不是侮辱媽媽，但確實帶有強烈的年齡感）。

進一步，被列了一個等式「玉蘭油=大寶」（不是侮辱大寶），不是說的大牌平替嗎，怎麼跟大寶是一類的？

玉蘭油放棄的犧牲的是，廣大靜默買家