如題

因為遠程火力有兩大問題，一是即時性，二是成本。

即時性問題是指當遠程火力尤其是中遠程彈道導彈向目標發射後需要數分鐘甚至更長時間才能到達，這段時間中目標有可能已經移動了。就算目標沒有移動，要想射中目標，也依賴於高度精確的地圖情報信息。

而成本問題是因為中遠程彈道導彈的成本太高，攻擊小目標得不償失。事實上射程超過1500公里的導彈不裝核武器就基本沒有實戰意義。現代戰爭強調政治成本，都希望能在攻擊軍事目標的同時避免傷害民用設施，所以不希望使用殺傷半徑太大的武器。而中遠程導彈價格那麼昂貴，飛過去才炸100米左右的半徑，豈不是虧成馬。

航母的重要來源自戰機的重要，當今戰機的意義還難以被中遠程導彈取代。因為戰機可以帶來戰場的即時信息。可以輕鬆的攻擊移動目標。目前最流行的戰機攻擊方式就是戰機配合巡航導彈進行攻擊。巡航導彈可以用多種方式瞄準目標，包括使用GPS定位飛行某一個固定坐標。但更多的時候，巡航導彈需要被戰機引導，這樣可以更精準的打擊當前戰場上最需要被打擊的目標。巡航導彈無目標巡航飛行在戰場上空，戰機發現目標後，引導巡航導彈攻擊。這是目前最有效率的空中打擊方式。戰機甚至不需要使用機載的對地攻擊武器，它飛臨戰場上空就可以帶來重大的作用。

消防隊救火為啥要雲梯啊，直接研發超高壓水槍不就行了？

遠火射程大概是100多公里（以列裝的PLH03為例）可是戰鬥部呢？ 03遠火的戰鬥部質量235千克 （百度來的，大概沒錯）。那麼03遠火一枚多錢叻？ 據說好幾百萬。

而一架飛機出去轉一圈，怎麼著打擊半徑也有700公里吧，怎麼著也能帶個10來個227公斤的航彈吧，就算全部改裝成滑翔炸彈也比10幾枚遠火便宜吧（沒發動機的原版不知道多錢，只找到個待發動機的jsow-c的報價 70萬$）。

so為啥有了遠火還需要飛機，因為飛機的消費比明顯更高啊，既然飛機需要存在，航母為什麼需要存在這就不用討論了吧。

首先，武器的發展是和國家戰略同步的，最近國家的戰略是一帶一路，然後TG在南亞和東非買了大量港口，什麼50年，100年使用權啥的，是不是很熟悉，沒錯，我兔也邁入帝國主義列強行列了。而將來維護這些地方的利益只能靠航母了，畢竟能賣這些港口的都是些亞非第三世界窮國，有了航母就不用管當地政局穩不穩了，你變你的，別動我利益就行。

再有就是收拾南海用的，中國發展航母不是用來和美帝比的，也不是用來打台灣的，那點距離根本用不上，而南沙群島那個距離必須用航母了。咱也不提自古以來和什麼九段線了，直白點，實力既正義，東南亞那些猴子那點實力不配擁有這片海洋。而如今越南佔了28個島礁，我們想拿下來也就一天的事情，只是在等待一個好的時機。看看第二艘航母形成戰鬥力以後的情況吧。
為什麼要航母，這可以寫篇超長論文了，但是在下認為總結起來就一句話，航母擁有所有水面艦艇都不配備的獨一無二的特性：奪取區域制空權的能力，其他作用皆依此而生。

你這種思維和某些大佬的思維一樣：要啥突擊步槍？步槍手榴彈夠了要啥機槍？步槍手榴彈夠了。要啥火箭筒？步槍手榴彈夠了。要啥坦克？步槍手榴彈夠了

等幾天填坑

雖然晚了點，但還是不得不說

現代戰爭的基礎是制空權，航母是制空權的延伸。

就醬，不接受反駁

推薦閱讀：
相关文章