有人找到纏論在當下判斷出的買點 的 回復或者原文嗎？（就是在當下某個價格明確說出了這是買點），因為我發現纏論都是在過去圖上講解和劃分。

這個是證偽纏論的關鍵，有人找到了嗎？

例如在某個點出現後，纏論明確了這是買點，而不是在已經發生轉折的圖上說買點。

吹牛的，營銷號勿回答！

理論上可以，實際上做不到，就像你高中學物理時為了推理計算方便假設出的理想條件一般，實際上根本達不到，只是為了推理方便。買賣點是被定義出來的，但交易是一個過程，沒有誰的交易是為了一個點，你沒有必要買在那個精確點，更沒有必要賣在精確點，把買賣點當成一個區域，只要在這個過程中把錢掙了就行，不要覺得買點之後就怎麼怎麼樣了，纏論並不是要給你保證什麼，只是把市場剖給你看，看到了什麼是自己的問題。

說一個讓題主開心的結論，纏論的買賣點在當下是無法百分百確認的，都只能是事後走出來了才能確切的指出當時的買點。

題主撒花，此帖完結，開心且堅定了纏論是騙局的認知。從此纏論一生黑！

真心覺得你這樣挺好，學點別的也許能學成，成才的速度更快，賺錢也許更多，這會兒別跟纏論較勁了。

等有了更多閱歷再想接著回來研究也沒任何問題，纏師的108課就在那裡，不增不減。

上面的話是說給題主的，下面的話題主接受不了，可以不用看。

我覺得在這個市場里，相信非此即彼的線性，追求因為所以的因果，強求當下精準的確定性，都無助於自己在這個市場里走下去。不是下定論上述思維方式不對不行，而是可能會讓自己被市場先生毒打且錯不自知。

市場是混沌的集合，充滿不確定性跟未知。世界上沒有任何一個機構或組織能獲得市場的全部信息，更何況個人呢。所有人都是在掌握不完全信息的前提下做決策。

那概率思維，模糊的正確也許跟市場更搭。

纏師無私的公布了自己的策略跟方法，給我們提供了一種描述市場的語言或標尺，讓大家能在同一個語言體系里暢快交流，一起丈量市場。至於這種語言自己是學成「學霸」，還是學成學渣，全靠自己的努力跟思維方式了。

說回當下的買點。我看這個結構，這個位置區域，有可能有概率或許能走出一買，盈虧比挺合適，那設置好止損小倉位買進去試試看看，對了鼓掌持有，找機會加倉。錯了認錯平倉，下次再戰，如此往複。當下是不是確定的買點，重要嗎？

我為什麼要告訴你？還有告訴你你又能怎麼樣？

纏師說得好，你信和不信，它都在這裡，這個它是輪迴，也是佛，也是纏論嘛。

有些時候很多東西，自己去求，而不是到處去問。

關於能不能判斷轉折點，就看你認為轉折點是不是某個價位了，反正對於我來說，轉折點是一個區間，這個區間是按照級別的不同可以是很寬鬆的。

首先，要理解什麼是買賣點，在這裡說當下判斷出來，估計說的是最低成交的那筆，但是如果你好好看過這理論，買賣點可並不是真的就是一個「點」，要不然級別有什麼意義？在大一點的級別上用一個小點級別的已經過去的買賣點確認，這是再正常不過的了；而且如果不是在大點級別上出現的小級別買賣點，看出來也沒法操作，等你下單的時候，買點可能變成賣點了，這一點，作者一直在強調。舉個例子，聞泰科技，今天價位在100左右，我按這個理論來判斷，從昨天到明天的範圍都是一個60分或日線的第一類買點，上面的中樞在120元左右，如果我判斷的正確，在從昨天到明天範圍內買入，理論能保證的範圍是在下面一段時間內有一個10%以上的盈利.如果非說應該在這三天範圍內昨天那個最低價位指出操作，否則就是理論無效，那得說對買賣點的理解不同。這是按這個理論操作的第二個股票，對與不對，後面可以看；我不是高手，只是認為這套理論的邏輯是很對的。

買點是個區間，級別越大區間就越大，但是思維跟悟性要因人而異，也許這就是原文作者提到過的不是所有人能悟通纏論，不是所有人可以運用自如，很多人學到一半的時候都放棄了，我也放棄過，後來又陰錯陽差的又撿起來繼續悟，我比較笨，用了將近三年才明白級別趨勢背馳買點的關係……即便如此也不能躺贏，不管這理論是否有用，但是人之將死 其言也善，總比當下一些動不動就百倍，千倍的神棍要來的真實，纏論可以不喜，但可尊重一個已故人臨終前都在加速分享著他成功的經驗！

推薦閱讀：
相关文章