看過《釜山行》後，讓我見識到災難中逃亡的不易與末世下人性的醜惡，便請諸君分析此條件下是倖存者是最幸運的，還是倖存不「幸」，反而成為喪屍是幸運的。

合著日本人打進來的時候你還要做漢奸么？

成為喪屍就意味著失去意識，也就是死亡。所以這樣來看，還是能活一天是一天。無論如何還是倖存更好。

針對太長不看人士的十秒鐘簡化版——活著優於死亡，死亡優於變喪屍，因此活著優於變喪屍

下面是論述

我認為，當一個人被完全感染並不可逆的蛻變成喪屍後，自我意識完全喪失，等於已經死亡。

因此，這個問題可以基本（微小差別稍後再談）等價於在喪屍危機的末世環境下，死亡是否比倖存更好，活著是不是生不如死？

我的答案是，並不會！

我堅信，即使爆發了喪屍危機，那些沒腦子的腦殘直立猿絕對不是能使用各種現代化武器的人類的對手。只有擁有智慧，能使用工具的才是恐怖直立猿，否則就只是連野生動物都打不過的大個猴子。何況人類能使用的工具包括但不限於直升機，坦克，雲爆彈……更別提能把地表洗幾次的核彈了。數量優勢根本算不上優勢，何況是沒辦法補充，甚至每天都有可能因為「一腳踩空」等弱智理由自然減員但幾乎無法補充兵員的所謂「數量優勢」

喪屍危機唯一可怕的就是初期爆發時的人品大比拼，和初期的掙扎求生，一旦找到組織，這條命基本就保住了，以現代的工業能力，有個基地基本就能保證你的生活水平不會低於歷史上的任何一個戰亂時期，這時候你說生不如死？咋的？你祖宗都能過並生下你，你這點苦就要死要活？真是由奢入儉難於上青天唄？

更何況，我剛剛說的只是「基本」等價，實際上我認為，變喪屍還不如直接死呢。死了一了百了，變喪屍了你不僅自己死了，還留下一具行屍走肉禍害別人，這可是有點不講究啊！

綜上所述，我認為，在末世環境下，活著優於死了，死了優於變喪屍

活著優於變喪屍

當然，以上論述「人類必勝」的信念僅適用於傳統的，沒腦子，行動遲緩，只是不爆頭不死的普通喪屍。有朋友可能要問，要是像《我是傳奇》裡面夜魔那樣的有智慧，懂合作，會設陷阱，還力大無窮奔走如飛的喪屍，甚至是各種起點末世文裡面變異到秒天秒地，硬抗核彈，人類根本不是對手的超級喪屍呢？這種情況下人類毫無希望，要不要變喪屍尋求解脫？

我的答案依然是：不要變喪屍！

首先已經論證過了，變喪屍對你而言等於死，對全人類而言還不如死。畢竟也許你的肉身就是那個能滅亡人類的罪魁禍首喪屍王，你不變喪屍，人類少一個敵人就多一份希望。因此死優於變喪屍這一點永遠不變

而活跟死對比呢？雖然人們常說「生不如死」，但這僅限於求死不能的情況——你被人鎖起來了，自殺都做不到

然而，在末世環境下，真的存在求死不能，無法自殺的情況嗎？不可能的！最壞最壞，引火燒身（雖然疼）還是沒多大難度的吧。（之所以不說抹脖子啥的，是為了盡量不留下大腦完整，存在變喪屍可能性的肉身）因此，活著只能≥死亡

綜上，活≥死＞變喪屍，＝＞活著＞變喪屍，結論不變

最後補充一點，針對題目，倖存者活下去需要幸運才能成功，但倖存者變喪屍完全不需要好運因素，只要想，就是走兩步伸個手的體力勞動罷了

想活著就出去，不想活著，往大街上一站。啥也不想，混吃混喝等著嗝屁吧。

這麼說吧，能苟就苟，有些人覺得打不過就應該加入，就應該也變成喪屍，但是過了一周軍隊控制住局面了呢？這時候作為喪屍的人就被剿滅了，所以不要輕易下決定，你永遠不知道下一刻會發生什麼

給一個末日生存鏈接

https://www.zhihu.com/answer/1029437021

你的問題可以換一種問法———在環境極度不適宜生存的情況下，活著好還是死了好？

試問中華上下五千年，各種天災人禍，我華夏兒女可曾怕過退縮過？

有困難就要戰勝它！而不是選擇用死亡來逃避！

當然還是活著，變成喪屍後會失去意識，相當於死了，就算沒有失去意識，也會被軍方剿滅，大多數電影裡面軍方都是有武器的，一滅一大片，還是活著好。

沒被感染前你至少還有選擇，至少你還有死這一選項，成喪屍按照設定的話你已經死了，活著代表要承受更多的痛苦和責任但這也是意義所在不是么

如果倖存的意義就是不斷氣，那變不變喪屍又有什麼區別。

釜山行最後軍隊還是存在的

所以人類還有希望

如果是我

我就選擇苟到最後

等軍隊淪陷再做下一步打算

好死不如賴活著，更別說變殭屍連好死都不算……

不明白就這問題有啥好選的

成為喪屍哪裡是倖存，這是靈魂的死亡，肉體的存活，就是另一種意義上的隨波逐流罷了。就像被大眾認可的錯誤觀點，即使他被大多數人認可，可它依然是錯的。真理並不會因為大眾的反對而變成錯誤，錯誤也不會因為大眾的認可而變成真理。

推薦閱讀：
相关文章