汽車金融風控與信用貸款風控的區別是什麼？
對比哪一個對以後好一點？
樓上的幾個回答都指出了問題的關鍵-有無抵押，是信貸風控降低壞賬率的關鍵。
如果進行一些深入的探究，這種觀點雖無不當，但是卻有些過於籠統了。同樣是有抵押，房屋按揭貸款顯然比汽車金融貸款更加安全，原因在於前者的抵押品（房屋）價值更加穩定，甚至有很大上升的空間（在當前的環境下），當然前提是控制好槓桿率，否則08年次貸危機就是前車之鑒。而車作為抵押品，其價值卻只有縮水的份。新車從車行開出來，折價恐怕就已經超過30%甚至更多了。這也是為什麼在車行買新車在經銷商那裡砍價彈性很大的原因之一。因此，同樣是抵押品，房屋/地產與車輛在降低信用違約風險方面作用的機制是不完全相同的。
- 房屋/地產由於其本身的價值和升值潛力，其抑制風險的主要作用在於其有效的提高了回收率(recovery rate), 或者說是降低了損失率(LGD)。 如果出現違約，銀行可以將房屋法拍，只要不出現大規模違約，完全可以用拍賣所得將大部分甚至全部接待款項收回。
- 汽車作為抵押品，如果發生違約，鑒於二手車不太會在市場上賣出什麼好價錢，LGD不會有顯著的降低。其主要的作用在於促使借貸者也就是車主通過及時還款來保證不喪失車輛的使用權。畢竟車是剛需，每天都要開。一項調查表明，大部分美國人即使還不起按揭貸款，也要保證按時還清車貸。作為車輪上的國家，車在生活中起到更為核心的作用。當然，比起按揭貸款，車貸的還款畢竟低了很多，還是比較容易負擔的。
- 此外，比起一般無抵押的信用貸款，汽車貸款和房屋按揭貸款一樣都比較容易以抵押品資產池為基礎發行抵押證券。資產證券化使得這些債務從流動性差的貸款變為二級市場上流動性較強的證券，因此進一步降低了流動性風險。同時通過風險的分撒化也間接地降低了信用風險。
- 在北美的許多金融機構，由於缺乏足夠的數據，除了抵押的因素以外，汽車金融貸款實際上與普通的工商貸款在風險管理和風控建模方面考慮的因素非常類似。
以上僅為個人的一些看法，希望拋磚引玉。
區別就是抵押業務和非抵押的區別
接 @Jasonbai 的話說，一個有抵押，一個沒有抵押。但是這個區別對風控而言幾乎天差地別了。
從不良率角度來看，通常情況下汽車金融公司的不良率在1%以下，頭部汽車融資租賃公司不良率在2%以下。而央行公布的小微貸款不良率在5.9%。
為什麼汽車金融風控能做這麼低？因為汽車金融有資產作為抵押，通常情況下首付最低2成，加上購置稅、保險什麼的，也都接近4成了，因此違約風險天然就低。
以下再從風控成本和額度方面說說：
從風控基礎成本來說，汽車金融風控需要考慮車輛抵押流程、拖車的成本，因此風控成本較信用貸要高。
從資金額度來看，信用貸通常比較低，如買個手機打個白條這種，也就幾千上萬就不錯了；汽車金融的額度通常較高，據金融高管會此前數據，廣匯汽車的融資租賃均價在7萬左右。一旦用戶逾期，高價值的汽車金融還是值得金融機構啟動收車程序，再處理資產來止損。
以上僅為拋磚引玉，金融高管會全國有上萬人的真實高管群，經常線上交流和閉門會討論這些方面的事情。如果你有興趣，可以加小編微信mengmengba901
這個問題不夠具體，
汽車金融可分為消費信貸業務、經銷商庫存融資業務、機構客戶業務，而每種業務面向的客戶群體是不一樣的。
而銀行的信用貸款業務面向的客戶群體、資金用途是非常廣泛的，兩種不同的業務只有面對同一客戶群體時才有比較的意義。
僅針對經銷商庫存融資業務談一下個人看法，注意下面提到的銀行不包括銀行下屬的汽車金融中心，因為汽車金融公司、銀行下屬的汽車金融中心業務模式是一樣的。
1、准入標準不一樣，銀行是嚴進寬出，可能他們只做前20%的客戶業務，汽車金融公司是寬進嚴出，能做的都做，畢竟要服務汽車主機廠銷售汽車，汽車主機廠是汽車金融公司的大股東、親爹。
2、貸後管理模式不一樣，這方面銀行只能靠自己了，大多是客戶經理順帶做一下，貸後檢查流於形式，無非是分析下客戶的報表、看一下經營情況之類的。而汽車金融公司在這一方面卻大有可為，主機廠會分享經銷商的進銷存數據、貸後團隊可以進行飛行檢查，這方面業務汽車金融公司反而是小而精。
汽車金融風控更注重貸後，在設計交易模式的時候首要考慮的是保全和處置。
信用貸款風控更注重貸前，側重點為People，Purpose，Payment；流程體現在需要流水，消費憑證，受託支付上，車貸往往兩證一卡＋徵信就ok了。
反映在審批流程上的區別是，信貸在市場上以自動審批為主（銀行除外），車貸以人工審核為主。
一個抵押一個純信用，汽車風控會寬很多，而且近些年汽車金融的壞賬率一直很低，但是信用貸款一直都很高，不然那些714和55超級高炮哪裡來的？而且信用貸款完全就是把錢給你跟著找不到啥追債依據，頂天壞徵信，這就是區別
信貸風控看你去小貸還是什麼，小貸的話建議謹慎，現在行情不好很難晉陞，且基本招人的少。
個人工作的一些理解，並不代表任何實際情況。
風控比較廣泛，包括貸前貸中貸後三個大方向。要具體到具體崗位才行。
不同之處是汽車金融是抵押質押貸款，信用貸款是根據客戶提供的一些資質證明來判斷客戶的風險。
- 汽車金融是以車輛作為抵押物。而信用貸款是無抵押的；
- 汽車金融是有明確的貸款用途的，也可以說是有場景的。而信用貸款沒有；
- 汽車金融的風控要考慮汽車，即抵押物的價值，和借款人的身份的匹配度等問題。
推薦閱讀：
