這是道辯論題請大神幫幫忙 急謝謝

人類不會被科技發展的本身毀滅

能毀滅人類的只有貪婪和嫉妒

謝邀

因為研究一個辯題的時間需要很久，我只能大概的說一點能想到的以做補充。

任何只考慮自己方的辯論都是無意義的。

你這個讓我產生了誤解，我開始以為辯題的大環境是人類被科技毀滅，但是這樣並不構成辯題，所以我覺得你的辯題是人類是否會被自己的科技毀滅?

你方觀點是會。

這種例子有很多，大部分科幻電影中都是講人類怎麼被自己的發明打敗的，如機器人叛變，人類自己在享受高科技中退化，一小撮地球精英通過人類對高科技的依賴奴役人類。

但這些都是文學上的極端想像，就像冷戰時人們都覺得核戰爭會毀了人類，但最終沒有。

很多發明都能改變世界，這些發明就像達摩克斯劍，有雙面性，這些發明不僅存在於未來，曾經也有。

你可以舉例哪些科技能毀滅世界，事實上數不勝數，但最後一定要升華到毀滅世界的並不是發明，而是人心。

所以你的論據不應該停留在是什麼科技毀滅人類，而是當人類掌握了毀天滅地的力量時會不會拿來毀天滅地?

會，那麼如何證明，不會又如何證明。

希望對你有幫助。

被科技毀滅的可能性不大，人類是一種有先覺性的物種，總能在滅頂之災之前做出解決方法，除非科技整體消失讓人類不知所措不然應該不會因為科技導致滅亡

原因：由於人工智慧發展遠遠超過人類智力改善，從而導致的社會形態變化，最終倒是人類整體的崩潰。但文明仍然延續，可作為載體的人已經不在了。

謝謝！

1，人工智慧反攻人類，將人類毀滅。

2，生物科技創造出新的生命，但卻反攻人類，將人類滅亡。

3，在人類有能力完全脫離地球之前有國家濫用氣象災難武器對地球生物圈造成不可逆破壞使地球生物圈崩潰。

4，各國大量製造威力巨大輻射傳播範圍廣的原子能武器並且互相亂扔毀滅人類。

不科幻不悲觀仔細的回答，出現在這中二無比的問題下面我怎麼感覺不妥

首先定義一下人類，帶有人類基因的就叫人類。那麼，在基因領域日漸完善的情況下，加入比如用鯊魚的某種基因來抗癌或者自定義編程基因這些技術誕生的科技人，算不算人?

說人工智慧毀滅人類的是真該拖出dpg了，不了解資本運作，不了解人工智慧的難度，看了幾個科幻電影或小說就開始胡思亂想的我也是醉了。

還有說核戰滅世的，就不看看新聞嗎。看看前十幾天巴基斯坦和印度的衝突，兩個有核國家對打是根本不可能發生的。才擊落一兩個飛機兩國領導人就有意停火各種示好小動作頻繁，軍方單方面想打也不可能。

還有超級細菌說的，那東西說要改變歷史，能量還是小了些。喪屍圍城什麼的更是無稽之談。

能毀滅人類的只能是人類自己，但人也不是傻子。心裡有數就好，都知道了不然我們還怎麼拍電影。

推薦閱讀：
相关文章