---

事實上，我覺得是電影把他過分美化了（不是黑）德拉科就是一個很慫很壞的孩子，但靈魂還算乾淨的。

我記得被剪掉的一個片段是德拉科給哈利扔魔杖，我看了以後真的覺得剪的很對，因為留著很崩人設…當然我沒有說德拉科怎麼怎麼不好，就是覺得以他以往的為人處事，這種事發生的幾率太小了。

在莊園沒有指正哈利已經是他對哈利最大限度的善意了，再說了，他是慫是壞，但是他不傻吧，當著黑魔王面給哈利扔魔杖，家不要了？爹媽死活不管了？？

是湯姆為德拉科增加了太多『魅力值』，這你要換斯萊特林那個魁地奇齙牙隊長演（沒有攻擊長相只是打個比方），那你再看看！

所以我覺得，總體來講，書裡面的德拉科更真實，更貼切羅琳對這個人物的設定，當然了以上都是我個人見解。

（非槓非黑，純屬瞎寫，並無敵意，僅表達字面含義無諷刺、暗示意味，僅代表個人觀點並無意引發論戰，語言不當之處請見諒，若本回復冒犯到您我誠摯表示歉意，若您不贊同我的觀點不必特地回復我) ???

---

總比克拉布和高爾強……

不過我覺得德拉科火主要是因為湯姆的原因，原著裡頭吧…作者對這個人物真的沒什麼感情，你說他壞到底，那也不是，你說他不壞，但他行為又很欠揍，只能說是那種有賊心沒賊膽的小反派，但是魅力不夠。

哈利波特一開始的定位是兒童文學，所以很多人物的形象就是扁平的角色，但是換個角度，就連姨夫姨媽這種標準的反面形象現在關於他們的分析也不少了，德拉科著墨至少算多，你能說他扁平？倒也未必。

不過我覺得伏地魔這個角色明明可以塑造的再成功一點，但是後期是真的崩壞，這種複雜的反派寫好了是很吸引人的。但畢竟羅琳就是個十分zzzq的人，她並不執念於把反派寫的太好，或者說，不想讓他們太好吧。

但如果僅憑原著的描述喜歡德拉科是比較難的，因為確實……不討喜，如果克拉布的演員和湯姆換一下……嗯，你放心，克拉布就變成迷妹們的老公了，且能和劇中各人物熟練組cp。

---

我倒覺得羅琳在這個角色上花費筆墨太多，沒必要。斯萊特林應該有更優秀的代表，他不配。

---

哪有了。好一個驕傲自滿，出場自帶莫名諷刺氣質傲氣透進骨子裡的少年。

不甘心被救世主哈利搶風頭，斯萊特林本質啊。

第二次巫師大戰爆發前，他還沒有成為食死徒，卻有各種惡趣味——捉弄甚至陷害哈利、試圖打開密室放出「怪物」、歧視麻瓜出身的人稱他們為「泥巴種」、辱罵格蘭芬多學生和魁地奇隊員並習以為常……

性格特徵還不夠明顯嗎。

拜託了拜託了，多看看原著吧。

好的東西想佔為己有，自己得不到的別人也別想得到。原著語言裏某些時候看得出他的自私。

最後哈利在有求必應屋冒著生命危險救了他和高爾一命，他連句謝謝都沒有。被救出去以後還對試圖侵略霍格沃茨的食死徒說自己是他們那邊的。

明哲保身、精明、高傲、受不得任何侮辱、從不肯向任何人低頭。

好絕一斯萊特林。

多看原著多看原著。看的時候真?想錘死馬爾福。

拒槓。一定要多看原著。

---

呸！

故意引戰，直接舉報。

---

推薦閱讀：