---

和知名惡漢蘭比爾、鮑文、格林等比起來，比較乾淨。

但是不幹凈動作也不能說一點沒有。

比如球品方面有過惡犯被逐。

比如技術方面當年號稱金掄罰王。

比如支持帕楚里亞都壓前隊友威少腿了，還「只是笨拙」。

總體來說杜蘭特球風還是比較乾淨的，瑕不掩瑜吧。

---

看了這麼多年球，杜蘭特打球很乾凈，真的你找不出什麼槽點，小動作也幾乎沒有，偷步更罕見(那麼長的步伐，多走一步太明顯了)，比杜蘭特打球乾淨的沒見過

---

巨星中算最乾淨的一批了吧，科比韋德都是出過集錦的

---

對於杜蘭特來說，身體天賦已經毋庸置疑，再加上無解的中投，攻防兼備，毫無疑問杜蘭特打球還需要說干不幹凈嘛，因為就沒有人家通過用不幹凈手段來得分

---

杜蘭特的球風還是很好看的，他打球給人的感覺就是有一種很舒服的感覺，防守身體素質好，一些球風比較髒的球員，一般情況下都是因為自己本身的身體素質不夠強悍，總想在其他位置做一點小動作，來掩蓋自己的不足（比如被人過掉了），然後拉人

---

你想要主觀的回答還是客觀的回答？

如果想要主觀的回答，你難道沒有自己的主意嗎？如果想要知友們主觀的的回答，大家都有自己的想法，你會相信哪個？這種引起爭議的二元問題，你最後肯定是相信自己願意相信的那個，那知友的回答有什麼用？如果你想要客觀回答，你要給乾淨下一個定義呀。

逃

---

推薦閱讀：