總結：三星永遠滴神。

雖然體驗差不多，但硬要分個高下三星第一沒有問題，海力士略次一些，西數則更加適合頻繁要用到大量文件寫入的用戶。

以下原答案：

我就奇了怪了，海力士PC611這個固態，目前已知512G版本SLC緩存40G。

對比三星512G的PM981a 22G，大了將近1倍，而SN730的SLC緩存20G都不到（補充：據豬王測試是6GB多點，連10GB都沒有，PC611是它的6倍不止）。

緩外寫入速度750M每秒，略輸三星的800M，比西數的1G低25%。但你日常使用緩外速度基本沒用啊，天天拷貝幾十GB的藍光電影/3A遊戲/視頻素材還是咋的？

補充：真要用到短時間內幾十GB的大量數據寫入時，PC611的SLC緩存高達40G，寫入40G都能保持在2.5GB每秒以上，16秒寫完40GB；SN730才6GB多的緩存，按7GB算，寫入40G需要7/2.5+33/1=35.8秒。也就是說，一次性寫入的數據量達到99.4GB以上，SN730的緩外速度快才能發揮優勢，99.4GB以下則是PC611更快。100個用戶裡面有沒有哪怕1個，是經常要連續寫入100GB以上的數據的？實際使用中，SN730那6GB的小緩存溢出的次數怕是比PC611的40G溢出次數多10倍以上。

溫度跟三星一樣高，比西數SN730看似高很多，那是因為SN730隻告訴你顆粒溫度，不告訴你主控溫度。三星和海力士都是顯示顆粒/主控兩個溫度，高負載下主控要比顆粒高多了（我的PM981A，持續讀寫時顆粒61度，主控87度）。西數因為瞞報相對高溫的主控溫度，反而得了個「西數溫度低」的好名聲，過於真實。

所謂西數綜合溫度低，也是因為它在計算綜合溫度時沒有把主控算進去。它壓根就沒有主控溫度感測器，想算進去也沒法算。

4K讀寫大致是60/160的水平，接近三星PM981A，比西數SN730的50/140左右還強。

順序讀寫三家半斤八兩，沒什麼區別。硬要分個高下，PM981A和PC611最大持續寫入都在2.8GB/S以上，SN730則略遜，2.6GB/S多點。

這樣對比之後你會發現，其實硬要說的話西數SN730才是仨固態裡面相對最差的，主要是緩外速度有優勢並且溫度較低，但這個優勢對絕大部分用戶日常使用體驗來說毫無意義（你得一次性寫入100GB以上數據SN730才比PC611快）。

那麼，海力士PC611到底是因為什麼被嫌棄？就因為貼吧評獎的半吊子覺得海力士固態知名度太低嗎？見識短也不是海力士的錯啊！

三個都是頂級的固態了，統一給你用660p你就開心了嗎

為什麼同樣兩塊錢的米飯，他的比我多幾粒米？

我抽到的是海力士全家桶，不說啥了，可能就是都花同樣的錢，但是到手的東西不一樣，心裡膩歪，別的也沒啥，日常使用好像也差不太多

三星PM981A、西數SN730、海力士PC611

這三個SSD基本是同級別

沒用憶聯的固態就很不錯了

radien的那個不讓回復，私戳也沒法發送，那我就新開一個回答。

海力士跟黑盤的綜合溫度是yoga群的管理員在群里發的，不是我說的，你洗地麻煩不要打聯想的臉。但即便是這樣，兩者溫度也差了10度以上。未知數據來源，就對質疑者進行人身攻擊，這種行為也是讓我感受到部分精神股東的行為習慣，當然一堆人不讓回復的操作也是騷的不行

三星固態，金士頓內存條，京東方屏幕，emmm這個咋樣

硬碟剩餘空間比較大的，海力士緩存大，比較佔優勢，但高強度工作還是有影響，因為後台要把SLC緩存的內容寫到TLC。對於剩餘空間比較小，海力士這種掉速會比較明顯，三星仍然站中間，SN730反而比較佔優勢，不會明顯掉速。

沒有絕對的好和差，不同的人會有不一樣的需求，正好對上了，就是好，相反則可能會罵娘

xps 9300也是sn730和pc611，跑分差不多的。