子女應該干涉父母的婚姻（離婚或者再娶再嫁）嗎？
看怎麼理解「干涉」了
是只給意見還是必須聽取意見
更要看親子關係
是可以相互理解，徵求意見，還是各做各的主
我覺得應該。父母老到一定程度，最終還是會要子女照顧，除非他還沒有衰老突然去了。所以父母的老年最終都是和子女捆綁在一起的。先不說財產繼承問題，夫妻一方可以支配對方的財產，對重大事件（比如選擇保姆、是否手術）有決定權，對另一方的晚年生活有重大影響啊。前段時間鬧的沸沸揚揚的瓊瑤的事情就是個例子，她有權決定她老公該不該插管續命。要是子女不想管老人的晚年生活，自然不用干涉，想管的話，還是要干涉下。
為了有代入感。。就用第二人稱了。。如果幹涉，主要是指阻撓，從法律上說你沒權利。。從道德上說這是不孝。。從道理上說你子女離異後令娶嫁你干涉嗎。。從邏輯上說父母養你這麼多年回頭還要被你限制人身自由，估計悔不當初生了你。。
我一直覺得婚姻是自己的事情，即使很多人說婚姻是兩個家庭的事。還是不要干涉的好，成人可能有很多成人的煩惱，在這個壅亂的世界，至少可以和喜歡的人在一起，也是一件幸福的事。而且，子女很多時候都不能夠給老人足夠的陪伴，如果他們能夠找到合適的人，應該會是件好事。
當然不應該，父母也有追求幸福的權利！
不應該
換位思考。你想別人干涉你的，那你就去干涉別人的咯！
分兩種情況，法律是不允許干預的
必須干涉呀，當時他們咋干涉我們的，我們都還回去
要求:不能遠嫁(娶)，對方長得必須好看，最好自帶房車鈔票和娃，最好洗衣做飯帶娃全包，最好會三從四德，不然攪黃他們，哈哈哈。
老人:女兒啊，你看看這個人怎麼樣吶？我好喜歡他哦。
我:這都什麼人啊？咋長得跟土匪似的，矮丑挫，不行不行，你要敢跟他(她)在一起我就跟你斷絕關係，哼
老人:我就看他(她)對我好，我要愛情
我:神馬愛情不愛情滴，這不靠譜，你看誰這輩子不是湊合過的，差不多得了。我這是為你好呀。
(有一天，跟親家坐一起談結婚適宜)
親家:我家沒多的房子了，讓他們跟我們住一起吧。彩禮俺家也沒這習俗。
我:神馬？沒房?你拐賣良家婦女(男)吶？你看哪個人結婚沒房的?彩禮沒習俗?騙鬼吶？別來這套，我可打聽啦，你家那裡彩禮可小几十萬吶，我們就要十幾萬你們就不樂意啦。沒誠意。
親家(氣得面紅脖子粗):……
我:散啦，這都什麼人家呀，強搶良家婦女(男)呀。老頭子(老媽子)，我跟你說，以後再把這樣兒的往家領，我把你們全轟出去，有本事你們自己出去住。你們趕緊斷啦，斷了後家裡房車鈔票還是你的，要是不斷就別想從我這拿走一個子兒。
(老兩口哭哭啼啼斷了關係，不得不屈從女兒的安排跟別人相親)
哈哈哈哈，編不下去啦，笑死我啦。
我以前自私 干涉過一次 後來發現我的母親天天都在受委屈 換位思考了一下 他們不強求我干我不喜歡的事 我為什麼要強求他們 後來我就不干涉了 他們的事情讓他們來處理 不應該去道德綁架父母
就像父母對待子女一樣就好啦
如果一起生活，就給出合理聯繫。
不應該，如果涉及財產方面的可以提醒
不應該
可以保留意見，但不應該過分阻止。
離婚了，丫頭跟他。還小，我不知道她長大了會不會幹涉，最起碼現在為了顧及她，我也不會再婚。等她再大點，能自主選擇了，如果她想跟我，我也會毫不猶豫的把她帶在我身邊。如果不跟我，我也會努力去愛她，這是我的命。
