不去比較85毫米焦段的1.2、1.4、1.8，不去比較105焦段的1.4，不去比較135焦段的1.8、2，不去比較720的2.8光圈，踏實用720f4這隻鏡頭，你不會覺得虛化有問題，但前述鏡頭的虛化能力像毒草在你心裡長啊長啊……

看你要多誇張的虛化了，說到這，我很欣賞我在fstopper看到的一句話，那就是70-200拍人像最大的優勢是和50，85，35定比能減小背景的內容，而不是虛化。我拿720拍身人像會選擇f4或更小。

70-200F4也不便宜啊，有錢買原廠的F4完全可以考慮下騰龍的G2了。

如果看上了副廠的F4、可以考慮下二手三陽85 1.4 + 135F2

不知道你是佳能還是索尼

我只了解佳能

F4的話也就是愛死小小白了，無論一代二代都是有口皆碑

光圈雖小，但如果細心安排拍攝空間，效果還是不錯的

變焦的好處在於靈活，這不是定焦能比的

來一張RP+小小白二代的圖吧：

不是很需要長焦的話 可以試試佳能的100mm/F2，現在新的應該沒了，二手還有

大約兩千多，傳說很接近135/F2

夠用，但如果追求虛化的話可能覺得只是夠用。預算有限的話可以入個85 f1.8，除了大光比的時候紫邊嚴重外，其他都很不錯。

How much blur??

howmuchblur.dekoning.nl圖標

自己看看吧，買個70-200mm F4用200mm F4拍人像還不如85mm F1.8，人和背景距離50米以上200mm F4的虛化才能勝出一點點，而且200mm的局限性比85mm大得多。如果你用佳能或索尼，弄個二手135L效果強不少。

100焦段以後

為啥不考慮我們偉大的健身器材廠商----適馬

105 1.4和135 1.8

兩個擁有其中一個就好了，我只用過135端，頭一回體驗過刀銳奶化，比我手上的85、50、35都明顯。

推薦B站看下顧俊大大的評測，順便再看看那喪心病狂的400定拍人像，啥100焦段以後，是男人就上空氣切割機。

完全可行

前幾年本人做旅行攝影以及婚紗攝影的時候，專門研究過這個問題。

本人的替代方案為：用70-200 f4 +85 f1.8替代70-200 f2.8

當然，當時替換的原因主要是考慮重量體積以及靈活性。如果考慮價格，也可行。

主拍人像，建議上定焦，70200不是專業幹活或者拍娃的話沒必要考慮，大多數都是充當防潮箱伴侶的角色。佳能可以考慮135L，虛化秒2.8沒問題，便宜量又足。索尼的話可以副廠看看健身馬105或者135，定焦畫質真的香！

按理說，錯一檔光圈是應該看不出來的，實際上也是這樣。但是，f2.8和f4的鏡頭通常設計不同，用料也不同，造成成像效果也不同。

85art二手夠了

200f4我也有時候用來人像，但是是用來壓縮背景的。f4的景深是真的深，無法用來暴力虛化。

當然，作為100gm持有者表示這些不算什麼，沒必要把景深搞那麼淺，只要二線性控制的好哪怕不把背景虛掉，只要過渡柔和我覺得都蠻好看的。

50/1.4

f4推到200mm照樣可以虛的連媽媽都不認識

f4那價格也快夠副廠2.8了吧，騰龍A025性能還是可以的

一般來說沒必要買F4的長焦，哪怕有防抖意義也不大，靠更大光圈換取快門其實更有意義。

而且100mm之後的虛化其實分離背景的感覺F4也已經很強了，更長的焦距更重要的是可以靠透視效果屏蔽雜亂的背景。

有能力篩選二手的話，佳能單反可以考慮EF 80-200mm f/2.8 L，尼康單反可以考慮AF 80-200 F2.8D ED。這兩個除了沒有防抖和超聲波馬達以外，光學素質不會令人失望，主要是二手價格在兩千上下，還要什麼自行車。如果是索尼的話……攢錢唄

適馬85 1.4不香么，105 art不香么，如果主攻人像的話。

如果想補齊焦段，預算不夠f4也挺好的，輕便。

還不如買個85 1.8 70-200f4人像不是不能拍，但這個光圈你要是很在乎虛化的話要拉很遠焦距，不在乎虛化的話，中長焦又不太好交待背景結合的人像。

全幅機用85 1.8 半幅機用50 18都是拍人像價廉物美的選擇，幹嘛非要上720

拍人像的話，f4比2.8差距還是不小的，當然f4輕便方便很多，我之前經過一番思想鬥爭也是買了f4…… 但是我有35,50,85 1.4，f4對風光和人像氛圍、虛化要求不太高的時候也夠了。

焦段越長，虛化效果容易越強，人像的話要看人物和前景背景的距離

這不明年騰龍要出70180 f2.8了嗎？

推薦閱讀：
相关文章