---

人和人不同的是思想，不取決於讀的什麼書。有的人看讀者，也能明心見性，有的人看遍世界經典，也未必能看透自己。

---

你讀過經典就會發現

讀過經典的你

和之前沒有讀過經典的你

有什麼不同

（拿自己做個實驗）

---

私以為精神世界、思維方式有很大不同。

看經典是要思考的，是要了解歷史社會背景的。不然，很多經典讀起來味同嚼蠟。

如果能看得進去。

那麼，此人看問題的角度，深度，廣度應會有所不同。

當人有了足夠的經驗和歷史知識，就會對人性對社會有一定的理解，自己的理解。因此，看人，看事，看社會，預測一些趨勢就會比較準。（可能某些社會歷練比看經典更快，但由於圈子的侷限性，不會更廣。）

說白了，就是了解的套路比較多之後，能容易看到問題本質。

外在表現，最重要的應該就是眼神，眼睛的神采不同。當然，外在的區別可能並不是那些看經典的人最為注重的。

---

這個有點因果倒置，人秉性，性情不同才會對經典有偏好，才會去讀經典。江山易改本性難移，經典再好也難改變一個人，人與人的區別是在內心，王陽明主張向內而足，不假外求，正是這個道理了

---

主要是看書的人怎麼理解書上的知識吧，有些人讀書，哪怕是一個詞語，甚至是一個字都能受到啟發。比如：我今天開車路過一個學校，就看到一個「傲」字，就聯想到昨天在朋友面前說傲氣重了些，下次不可再如此。但是這些「啟發」的東西還是經典書裏比較多，這也是成為經典書的原因吧：深度與廣度都大於別的書。

---

沒啥大區別吧，只是感覺和身邊不讀書的人（不讀書肯定也不讀經典）不在一個精神軌道上，對歷史背景比別人瞭解的多得多，經典書看似寫一個人，其實是在講社會背景下的人性，以至於我現在很討厭看經典文學，直來直去的歷史書更適合我。

他們更喜歡物質享受，我相對更偏重精神享受，如果從錢的方面來看待區別，他們花剩下的基本和我花的差不多￣^￣゜當然一個人一個活法，僅僅是區別而已。

我看其他答主說的提升氣質之類的，這個真的是看了健身和穿搭打扮的經典書才會有提升，只有接受書的思想才會形成現實的改變，我個人感覺題主是想找人印證讀書到底是不是浪費時間之類的問題，其實這個問題以前我不讀書的時候是理都不理的，讀就是比不讀多一部分東西在腦袋裡，想要和其他人從交叉線變成平行線需要很久很久時間，讀書會加速這個進度。

---

我覺得你這句話是在問人與人之間有什麼區別。

---

氣質！一打眼就能看出來，完全不一樣。言談舉止都非常有氣質，給人穩重，睿智，不自覺讓人信服的感覺。

---

推薦閱讀：