不得不說大城市的資源集聚效應非常明顯,這就代表海量工作機會。

先說結果與現狀。

打個比方吧,看看如今的中國美妝行業。

在上海30km半徑、1hr+通勤圈內,能輕鬆集齊全國乃至全球頂尖的進口原料商、OEM代工廠、工業設計工作室、品牌策劃人、市場營銷專家、渠道代理商、倉儲物流公司,以及海量的目標消費者。只要努力一下,上海可以在24小時內完成從工廠到消費者的整套資本扭轉。

這還沒算上3hr之內「泛上海高鐵圈」呢,eg崑山、無錫、杭州、蘇州、南京、合肥等等等等。

產業的集羣意味著生產效率的大大提升和工作機會的扎堆兒。在高度競爭的今天,資本愈發追求效率最大化,這樣,資本家才能在最短時間裡賺最多的錢。否則,如果原料在上海,代工廠在新疆,光是單程這一趟都得跑個3天了。都在上海呢?2hr搞定。效率啊!時間就是金錢啊!

這種逐利的本性就會逼著資本就會湧向效率最快的大城市,因為「來錢快」。那作為生產工具之一的勞動力,即所謂「工作機會」,也必定隨著其他生產工具一同向大城市聚攏。畢竟,公司和廠子都在這兒呢不是?

總結,科技創造在於人,人來了城市,錢來了城市,工作也來了城市。

當然,隨著大城市的產業升級,很多低附加值高耗能低效率的行業就會因為競爭不過金融、互聯網、創意等高附加值低耗能高效率行業,而被迫搬離大城市,並把前者的就業機會一同帶到小城市去。

那時,小城市也有了「機會」。

其實,如果深究,題主的問題還可以牽扯到更多更複雜的當今社會經濟問題,比如中國鄉村振興計劃、大城市產業空心化、互聯網遠程辦公的興起等等。這些趨勢都會給小城市或是鄉鎮、農村帶去巨大發展機會和就業機會。

不過,從歷史來看,城市之所以會產生正是因為當時各種「機會」都匯聚到了城市裡。

因此,大城市確實機會多。


從理論上來講大城市要比小城市佔有更多的資源,相對來說機會也當然更多了。我說的是大部分行業,當然也有個例就不一一舉出了。

但是大城市裡的機會多不代表著你就能得到更好的發展,因為還有很多不確定因素。首先你所在的行業屬於什麼類別的,是金融還是藝術還是教師,或者製造業,營銷,編程等等。再者大城市是機會多,可是也分地域,大城市也有郊區,你在北京的郊區還不如在二線城市的二三環對不對。再者機會多,可你到最後也只能打一份工不是,難道你還想過兩個月就辭職找下家,不現實。

我認為首先應該擺正自己態度,我打算做什麼,我期望做出個什麼成績。為達到這個目的,在小城市裡能不能做好,或者來大城市裡的話會不會獲得更多的優勢。從大體上來看,大城市有著更好的文化,更多的各種資源,能讓你漲見識開闊眼界。這點還是真實的。如果想來可以,當然你的想好,值不值,或者有沒有必要,你對自己是否抱有交大的期望。因為大城市裡機會是多,可是你也得有本事纔行,你要是沒本事來了也掙不到大錢,你在你們家當保安和在北京郊區當保安實在沒啥區別,還背井離鄉的。過幾年再回老家,人脈也沒了。是不是。所以你的看看你的實際情況,你手裡的資本夠不夠你去大城市闖蕩。

現在已經不是80年代了,沒文化也沒事,只要敢闖就行,改革開放的紅利已經過了。現在在大城市裡,沒有學歷,基本只能做社會底層。不要說我就不信,我只要努力肯定能行。你要這樣講我也沒辦法。你去就行了,我不反對,去吧。你又沒什麼背景,有沒學歷,能幹啥,可不只能賣苦力嗎,你要想創業,那不更扯淡嗎,沒錢別談創業,你想融資,怎麼融,你證明不了你有天才商業的本事。

所以說,大城市機會是多,這點可以肯定的。但是你要想來,還是得考慮清楚。值不值得來。你的目的是什麼。他能不能實現,值不值得去。好了,先說這麼多吧。


通常意義上的「大城市」就是指經濟相對發達,制度相對完善,機會更多人也更多的城市;而不是面積大的城市,伊犁、三沙並非通常意義上的大城市,雖然真的很大……………………


兩個人搶一個飯碗搶不到的那個人,不代表他跟九個人搶九個飯碗就能搶得到。

就算競技體育比賽,就算全國高考,那也只是相對公平,沒有所謂的絕對公平。

機會也是相對而言,屬於你的纔是機會,不屬於你的都是shit。


一般來說,人越多的地方,機會也就越多。

大城市的人多,機會也就會多些。


推薦閱讀:
相關文章