我的寫作基本功真的這麼差么？
就像這個片段寫的那樣
我個人感覺寫的不錯，下筆簡練，語句通順，人物對話邏輯自然，可以
如果是爽文當然沒什麼爽點可能屬於鋪墊，但鑒於題主沒說問爽文，那文筆可以說不錯
爽文和文學確實不是一個概念，爽文或者說網文是商業文字，精神按摩服務文字，文學則是要表達一種理念一種世界觀的，比如斗破蒼穹不是為了讓你走進鬥氣大陸了解鬥氣大陸繁衍生息，是為了讓你持續感到爽，但是指環王則是給你描述了一個西方奇幻世界的繁衍生息，各個種族的生活與戰鬥的歷史，其中你就算有很多不爽的地方，作者也不管，他的第一任務是要給你一個繁雜豐富世界
說爽文或網文將來能走進文學的，你先確保將來有一天爽文不靠讓讀者爽點不斷來維持生存，想個辦法讓爽文從讓讀者爽點不斷變成描述一個繁雜世界哪怕讀者在其中沒有爽點也能生存再說其他，白鹿原描寫的是西北農村的生活場景管你有沒有爽點，老人與海闡述作者世界觀人生觀管你讀者有沒有代入感爽點，你先確保網文不用管讀者的代入感和爽點，就能去考慮文學藝術那些東西了
有人說什麼網文符合市場有趣是優點，不就是說網文或者說爽文提供讀者持續不斷代入感和爽點么，那你怎麼把文學追求對人性和認識世界的思考探討這些沉重的主題和讀者要的輕鬆爽點統一起來，就和要用棒子麵包餃子一樣難了
當然再次重申一般意義來說題主寫作基本功不錯，至少也是可以，沒看出太弱之處
謝邀，不差呀。
其實對於寫作，所謂的「基本功」具體是啥，目前也沒啥定論吧。
但我還是湊了仨出來，就當鬥鬥地主吧：
第一，詞能達意。
意思就是說，你寫一句話，要能讓人看懂它的字面意思——至於裡邊藏了多少玩意兒，那就是你自己的事兒了。
第二，標點符號。
A：阿偉……死了……
B：阿偉？死了？
A：阿偉，死了。
B：真死了？
A：真死了！
你瞧，上面這段對話的字兒都一樣，但是語境完全不同。
第三，故事結構。
不外乎兩點。
1.起、承、轉、合：不用解釋了吧？
2.多點定面：點是事件，面是背景，把點按一定順序連接起來就是劇情，點到點之間的距離（時間維度、路程維度、影響維度）決定了展現給觀眾的「面」有多大。
這兩個都是通用的公式，第一個出處我已經不記得了，第二個是我自個兒瞎編的。
接下來是一些吐槽，個人感情濃烈，不推薦閱讀：
我倒是很不喜歡某些人的論調。
瞅了幾遍，題主沒提到過一句「網路小說」，結果非有人說網文該怎麼樣怎麼樣。
寫作就是寫作，小說就是小說，網路小說只是以網路為載體的小說，兩者的本質都一樣，沒有什麼區別。
甚至「網路小說」就跟日本動畫作畫界的web系一樣，本身算是一個派系都很勉強，更別說把它獨立成一個體裁了。
所以我有些不能理解現在這種「一提到寫小說就先想到網文」的感覺，是不是你們覺得「寫小說」=「寫網文」了？這是什麼邏輯？語文老師都快哭了。
要知道，也有人是為了寫作而寫作，不為別的，只是單純喜歡幻想，喜歡寫點東西，喜歡追求創作本身的樂趣。而他們有時候也需要交流，需要認可，所以咱們能別一提到「寫小說」就「網文」、「網文」的好嗎？
把那些什麼套路都扔掉，回歸問題，聊聊「寫作」本身不好嗎。
其實我最不喜歡的是很多人對於「網路小說」的定義。
有的人手上說著「不要歧視網文」，實際上一些作者發表的言論，其言下之意就是：「網文不算文學，我們雖然低人一等，但我們擁有市場，你不要歧視我們。」
這操作我真的看不懂，我不寫網文，但我也一直在輸出一個觀點：網洛小說也是小說的一種，它最後一定會回歸文學性，而且其傳播途徑和受眾又會讓它擁有更多的趣味性，我是非常看好的。
但有些寫網文的作者，我想問一下你們，你們如果不是覺得你們寫的東西低人一等，為什麼會用那麼固化的思維去看待你們的作品？為什麼對別人的看法那麼敏感？為什麼會覺得網文就是賺錢的東西，不需要具備文學氣質？
文字被發明出來的時候，蘇格拉底說：「你們都相信文字，但你要知道，你看到的文字不一定是真相。」
文字都曾遭受質疑，結果呢？咱們現在的一切不都是建立在文字之上的嗎？所以你憑什麼自卑？
你們當中，也可能有人能走上文學史的紅毯啊！
看這一段覺得你是個會寫的。
但文風不是我喜歡的。
我喜歡人物性格鮮明的小說。
光是說話語氣就有明顯差異的。
舉個例子，郭敬明文筆不差吧，好歹是新概念一等獎選手。但他的筆下都是這種說話如同朗誦的人物，性格也完成了大一統，個個都是矯情人。一直到後期小時代和爵跡，人物才有了區別。
性格鮮明的例子，比如水滸傳，紅樓夢，邊城。比如鬼吹燈，全職高手。
比如金庸，李碧華，張恨水，甚至三觀不正的瓊瑤阿姨，全都是塑造人物的好手。
那些人物說話有時笑罵，有時怒吼，有時冷嘲熱諷，有時陰陽怪氣，有時真摯無比。有的輕佻，有的強勢，有的靦腆，有的直爽。這些人物讓我過了多少年，回憶起來都歷歷在目。
我也想做一個能把人物音容笑貌寫的栩栩如生的作者。
做這篇回答不是為了指出你的不足，你寫的很好。我只是想要總結一下人物塑造，這樣一來，以後自己創作時印象更為深刻。
為什麼要來知乎上問自己小說的好壞……
如果寫完了，你應該大膽的發表，讓成績來鑒別你的小說。
如果沒寫完，那一定不要因為別人說了什麼就對自己的小說產生懷疑。
唔，誰能告訴我寫作基本功是什麼？（我是真不知道。）
很多作家說，腦洞不值錢，文筆不值錢。
余華說，這世界最不缺的就是道理。
有個法國人說過，所有的故事早已經被講完了。
看不慣網路男頻的人認為爽點很廉價，看不慣網路女頻的人認為虐點很廉價。
狗血和套路為大多數人所反感。
所謂的逼格最需要費工夫去營造，卻又極其容易破滅。
綜合以上觀點，腦洞、文筆、道理、故事、爽點、虐點、套路、狗血、逼格，全都很沒什麼好稀罕。
那麼……作品真正具有價值的部分是什麼？
我想，大概是好看本身吧……
我不知道寫作基本功是哪些，但我覺得你不必在意誰說你寫作基本功不夠。盡自己所能寫好看就完事了。
推薦閱讀：
