如何看待紅米使用聯發科哀聲一片？

紅米最近機型將使用聯發科晶元，網上都在大力吐槽聯發科晶元不行，難道聯發科快倒閉了嗎？
不知道其他搭載聯發科晶元的手機是不是銷量上面也因為這樣聯發科晶元而受阻？
還是互聯網日常噴小米呢？
本人非米粉手機為榮耀play

因為除了紅米一代和紅米note一代，聯發科幾乎沒有給米粉留下太多的好印象，而SoC性能又恰恰是小米/米粉歷來最看中的。

紅米note一代發布後沒多久正值3G到4G手機的換機潮，當年聯發科的cpu還很強悍，但是由於沒集成4G基帶的晶元可用，紅米note 4g和紅米2不得已選了性能不如聯發科的高通400和高通410，由於失去了專利保護，小米在印度的聯發科機型被愛立信起訴。

紅米note2代/紅米note3，小米又一次站在聯發科這邊，選擇了聯發科X10，X10被當做旗艦晶元宣傳，HTC和魅族甚至放在了旗艦機上，然而發哥繼續在4G全網通上反應遲鈍，而且在魅族和紅米上爆發了影響非常大的斷流事件，由於調度問題被調侃「一核有難，九核圍觀」，對聯發科對手機品牌帶來巨大的傷害，而紅米note3全網通選擇了高通650大受市場歡迎。

紅米note4，小米繼續站在聯發科這邊，用聯發科的X20，外觀還使用了注塑天線和多彩配色。結果功耗和發熱量巨大，4000毫安電池的優勢無法凸顯，沒有獲得米粉認可，使用x25的紅米pro賣1499-1999，銷量撲街。作為對比紅米note4x在外觀工藝下降，標準版使用了性能不如x20的625，由於功耗控制的更好更省電日常使用流暢，獲得了市場認可，銷量超過2000萬，是除了紅米note7系列之外最成功的紅米手機。

之後小米有一段時間沒有再用聯發科，甚至一段時間內連oppo、vivo、魅族都相繼放棄。OV用聯發科的芯被罵高價低配，魅族自己差點完蛋。後來的聯發科不但沒有一鼓作氣的改進缺陷一雪前恥，反而是主動放棄了進軍高端晶元，投入到中低端，也致使聯發科一度被邊緣化。

嫌小米把X10賣便宜的人，我就問問榮耀3C用的不是聯發科? 僅僅離紅米note2相隔不到兩個月的魅藍matel，也是因為小米賣便宜纔出的？產品研發週期兩個月？15年國內高端機市場幾乎全部失勢，幾個互聯網廠商把戰場拉到千元機上。小米不用，別的廠商也會繼續用。

小米重視聯發科並不是從中興和華為出事後纔有的，相反小米從一開始就在尋求通過聯發科來制衡高通，而且聯發科晶元也更便宜，奈何聯發科那幾年真的是不夠給力。紅米獨立後，聯發科晶元更容易幫小米區分兩個品牌之間的定位，這些年，聯發科又逐漸緩了過來，推出了一些性能功耗控制都不錯的晶元，好歹還算抓住了5G，推出了同時支持並集成NSA和 SA基帶的聯發科Helio M70(MT6297)、7nm工藝，未來會有大量的國產廠商應用。

除此之外，還有其他的一些問題，比如系統不穩定，底層的安卓大版本遲遲得不到更新。而且聯發科晶元也無法使用谷歌相機，但這些還是次要。

哀聲一片主要原因還是麒麟810這個競爭對手太過強大，雖然g90t的理論性能也很強，但是臺積電12nm工藝本質是16nm的改進版，跟三星的10nm和臺積電自己的7nm、10nm工藝都有差距。能不能壓住A76大核控制好Mali g76功耗真的是個問題。

其次是isp和基帶可能並不比經歷過多次迭代的高通中低端晶元優秀多少，小米優化起來也並不比高通順手，最終能否發揮出1/1.7寸底和6400萬的實力要打個問號，會不會再出現之前的發熱續航不佳斷流等問題，還得等產品發布測評。

為什麼說聯發科晶元不好？從x10到x20再到x25，哪一代小米、魅族不支持？哪一代米粉、煤油不支持？

因為聯發科這三代晶元都不行，大家買了之後體驗下來也確實不行。你晶元不好，越做越辣雞，大家被連續坑了三代，最後被坑怕了，然後你反過來說這屆消費者不行？

邏輯呢？？？

小米魅族一直在把聯發科往正道上引導，大單狠命地砸，是聯發科自己不珍惜，這能怪誰？

現在聯發科也和當年的海思k3v2一樣，經歷過了陣痛期，從P90開始晶元上道了(提前吹一波)，你再回頭說那些被坑了三代的廠家沒用P90就是瞧不起聯發科，培養瞧不起聯發科的消費者，這樣不好吧？

你別忘了，用了P22和A22的紅米6和6A這兩款手機，出貨可能早就不止3000萬了。

回答被偷了。。。這個丁一熊不是我，大家順手舉報一下。