女性17周歲未婚生育後，孩子一直由男方撫養，此女性再婚後對孩子是否有法律上的責任？
小A（女）當年17周歲和某男性由於家庭原因定下了「娃娃親」，沒有領結婚證，不屬於法律上的夫妻，隨即發生性關係並生育，過後由於不明原因，孩子一直由男方撫養（孩子戶口未知）。
問：1 小A要是再婚後對原來的孩子是否負有法律上的監護權等？2 小A這些年是否構成遺棄罪？
3 小A若再婚，義務為何？
謝邀。有監護權，不構成遺棄罪。
有監護權，不夠成遺棄罪。
謝邀。1 小A仍然有監護權。母子關係這個事實存在沒法改變 2不構成遺棄罪 3 再婚可以，但是仍有撫養孩子的義務。具體就是給錢了。
1.有監護權。
《民法通則》第十六條：未成年人的父母是未成年人的監護人。
2.不構成遺棄罪。
《刑法》第二百六十一條【遺棄罪】：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，孩子的父母都是對其負有撫養義務的人，孩子一直由父親撫養，所以不構成遺棄罪。
3.有撫養教育的義務。
《婚姻法》第二十一條：父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
有監護權，不構成遺棄罪，有撫養教育義務----支付撫養費。
非婚生子女等同於婚生子女的法律地位，其父應當承擔50%的撫養費分擔義務。無論，父母再婚與否，均應承擔撫養、教育費用 b
小A和孩子之間是親權，除非民間送養之類，這個關係是持續小孩的整個未成年時期的不構成遺棄，還有父親在養。
具體看這人與之前的男友的約定。一般來說需要承擔一半的撫養費，至於遺棄得看情況了，一般不會構成遺棄。
由於小A與該男性並非夫妻關係，小A作為孩子的母親，無論再婚與否都對孩子享有撫養權，以及你所說的監護權，如果孩子由男方撫養，男方有權利向女方索要撫養費。
另，遺棄罪的主觀方面是故意，即明知自己應當履行扶養義務而拒絕扶養。如果沒有上述行為，則不構成遺棄罪。
還是有監護權的，至於遺棄罪，因為孩子在另一個監護人監護，所以不應該認定。以為你沒有結果婚，是可以結婚 的。
推薦閱讀：
