---

哈哈，瘋子又來啦。

原題：「真相是什麼？」

這問題瘋子能從已經討論完成了的哲學話題的角度回答一下。（因為沒討論完的沒有標準答案，嘻嘻）

哲學粗略地可以分為四個部分。（作「科普」嘛，沒必要細分）分別是：

1，形而上學。

2，認識論。

3，價值論。

4，邏輯。

1，形而上學。

「形而上」可以直譯為「超物理」或者「超現實」。

於是乎一個超級大bug出現了：

我們身處物理世界中，所以我們那物理性的、現實性的經驗的推理註定了無法觸及形而上。

無論如何總會有誤差，並且無法消除。

唯一的解是「被形而上告知」。但是「我又怎麼能知道我那被告知來的知識是形而上告訴我的呢？而不是我自己在瞎想？」

不可證，又無解了。

最後只是個相信和不相信的不可複製的個人選擇。

2，認識論。

認識論研究「如何認識被認識的對象」。

也有個超級大bug：我們註定了無法認識一切，包括我們自己。追問到足夠深，我們什麼都不知道。

唯一的解還是被告知，就又不可證了。

沒有知識，沒有經驗，也就沒有科學，一切都基於相信。

3，價值論。

不嚴格的情況下可以和「倫理學」、「道德論」通用。

依然有個超級大bug：

價值的來源不是人類自己，人類給不了自己價值，一切基於人類自身的價值都只是一個預設，所以價值只能被賦予。然而我們又無法搞清楚那被賦予的價值、那絕對道德到底是什麼。

所以我們根本不知道「法律、規則、道德立足於什麼」。

唯一的解還還是被告知，不可證。

最後還是一個相信和不相信的問題。

4，邏輯學。

不嚴格的情況下跟「理性」可以通用。

這貨還是有個超級大bug：

我們要建立起一切思想，要搞清楚一切概念，就必須使用邏輯。然而邏輯本身為什麼是這樣，是搞不清楚的。

這本身就是個超邏輯的問題。

所以我們就不可以假設邏輯可以解釋一切。

唯一的解還還還是被告知，不可證。

最後還是個相信和不相信的問題。

綜上可得：我們無法討論形而上，我們什麼都認識不了，我們不知道價值、道德，我們不知道邏輯。

所以哲學家們最後只有三個選擇：要麼瘋掉，要麼信教，要麼避而不談。

這，就是真相，

能夠理解到真相，依然積極向上，熱愛生活的人，那真的是猛士。

很牛逼的。

---

一千多年前，陳子昂在幽州台上發現了這個真相，他說

前不見古人，後不見來者，念天地之悠悠，獨愴然而涕下

宇宙之無限永恆、而人之渺小短暫， 這就是人生真實的處境。

更進一步言之，有限、有待的人類生在這個天地之間，很可能就是一個偶然，很可能人類就是毫無意義毫無使命的一個偶然間的過客。

人類毫無價值，人生毫無意義，這就是人的真實處境，是它讓陳子昂痛哭。

面對這個處境，人們走出了兩條路，一是尋求於神，用宗教的啟示賦予人類使命感，價值感；二是尋求於人類自身，在社會人倫中尋求人生的價值。

這兩條路歸根結底，前者是騙自己，後者是閉眼睛。

---

推薦閱讀：