恰巧在別處答過幾乎一樣的問題：

一個感性的認識。

紳士要衣冠楚楚，即使衣服破舊，但也要乾淨整潔。君子可以固窮，哪怕破衣爛衫，衣不蔽體，只要不做違背道德的事，能夠堅守道義，就是君子。

紳士是男性，給女士開門、披衣服、點煙敬酒、女士優先。君子無分男女，秦羅敷、蔡文姬、秋瑾，都是君子。

紳士必須信守承諾，比如權力遊戲裡面的詹姆，瘋王是他效忠的對象，即使是暴君，他也要效忠，他殺了瘋王，就不是紳士了。但君子只需要、也只可以信守符合道義的承諾，如果君王是暴君，那麼君子就該離他而去，甚至造反革命。

紳士不必然是正義或不義，在戰場上可以投降，只要體面地投降，不損害尊嚴，優待戰俘或者被優待，就依然是個紳士。君子不可以不義，如果為不義的一方作戰就不是君子，如果投降了不義的一方，即使是被迫無奈，那也有損君子之德。

紳士是風度，有人看到的地方才講究風度。

君子是人格，沒人知道的地方更需要人格。

中國的君子講究「論跡不論心，論心無完人」。君子一輩子要以崇高的標準控制自己的行為，注意，是行為。

不論你內心怎麼想，只要你一輩子做的事無愧道德，你就是君子。哪怕是偽君子，裝君子，只要裝了一輩子君子，那你就是君子。

而英國的紳士標準，其實是不穿盔甲的騎士標準。

騎士是怎樣的呢？

騎士七技：

騎馬、弈棋、擊劍、打獵、投槍、游泳、吟詩。

除了吟詩，其它全是對抗性和與戰鬥有關的。

看起來很費厄潑賴，但有一個問題。

英國紳士們，盎格魯撒克遜紳士們的習慣就是，一旦公平競爭鬥不過，立馬毫無臉皮地用下三濫手法，使陰招。

比如對清朝貿易逆差做生意賺錢搞不過，立馬賣鴉片。

比如跟華為競爭不過，立馬非法拘捕任正非的女兒扣著當人質。

現在還扣著。

真是不要FACE啊。

英國紳士這玩意，只有在佔據絕對優勢的時候想起來保持一點體面，保持體面的目的是想用自己的體面形象佔據道德制高點。其實就是穿著衣冠楚楚的賊老鼠。

這事得從頭講

廣義上的貴族統稱為aristocracy，其中包括nobility和gentry；nobility中分為公爵（Duke）、侯爵（Marquis）、伯爵（Earl）、子爵（Viscount）和男爵（Baron）五類，gentry中依次有騎士（knight）、從騎士（esquire）、紳士（gentleman）。

上面都是我抄的，是 @張禾七 同學幾年前的回答

很明顯紳士起源於貴族中檔次最低的群體，他們只比平民高一級，也是後來平民中的有錢人可以觸碰的級別

這和我們古代的鄉紳類似，有錢了就是紳士了，或者貴族到最低級了就是紳士了

君子就不一樣了

君子本來的意思是君之子，也就是君王的繼承人

從起源上講，君子是貴族中的頂級，現在的查爾斯王儲，就是君子

也就是說君子起源於中國貴族中的頂級，紳士起源於歐洲貴族中的最低級

這就造成了雙方要求的不同

紳士更平易近人，君子更高山仰止

你也可以理解為紳士更有人味兒，君子更像聖賢

最後的結果是紳士人人能學，君子仰慕一下就算了

按照紳士的標準，你我只要有錢，做紳士不算難

按照君子的標準，有錢算個毛毛，有錢還不如小人呢，想不到吧，小人的本意是貴族孩子中的小宗

比如袁紹就是小人，袁術就是君子

咱倆再有錢，能跟袁紹比？反正我爹不是貴族，你爹是不是我也不知道

就因為起源上的差別，即使後來君子向下普及了，紳士向上下都普及了，在標準上還是有很大的差距

最後造成了君子少，紳士多的現狀

紳士更像我們古代貴族中最低一級的士

也許這就是當初翻譯的時候，gentleman不翻譯成斯文人，翻譯成紳士的原因

遠古翻譯家的水平是比現在外語人的水平高很多很多的，他們在翻譯的過程中給後人留下了很多密碼

研究好語文，這些問題都會明白

紳士英文是gentelmen，直譯是溫柔的人。實際上應該翻譯為儒生。說文解字說：儒，柔也。紳士和儒生是一回事，都有注重禮節，舉止文雅，維護秩序，憎惡邪惡和暴力。

君，從尹從口，是掌握權利發號施令的人。子是尊敬的意思。君子就是優秀的領導者。

因此，儒生也就是紳士做好了可以成為君子，做不好可能成為偽君子。

紳士某種角度就是鄉愿，德之賊也，君子和紳士其實是對立的

我覺得君子包含了行為和思想。紳士更多的是行為，一個紳士個能在外對人彬彬有禮但是內心依然鄙視。

推薦閱讀：
相关文章