---

朱棣打兩個人比較難，一個平安，一個鐵弦。

李世民：我隨便打！

---

李老二掃蕩群雄，朱老四力戰菜雞。

我選李老二。

---

「自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳」

BY 李德勝

朱棣打個濟南都費勁，最後還是靠皇室內訌群臣旁觀划水突襲南京才拿下了勝利

跟李世民這種虎牢關一戰平二王，花式逆轉軍事教條的怪物怎麼比。。。

---

他真的很不錯？10分鐘走近夏王竇建德的起伏人生【梟雄傳】_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?

b23.tv

看了這個就知道了，什麼叫努力的干不過開掛。

---

李老二打仗的時候，對手可不會叮囑手下別殺了李老二

---

兩者都是半個開國皇帝。

朱老四能稱祖，李二卻只能稱宗。

論能力，李世民一洛陽一戰滅竇建德和王世充。三下五除二滅突厥，然後控制蒙古高原。

朱棣靖難成功，主要是建文帝犯蠢。外戰臚朐河損失堪比薩爾滸，輸慘了還不讓史官往實錄里寫，導致這場戰爭存在感低。

後期的五游漠北，水份高。

李二篡位，為了合法性，把自己往死里逼，成為明君典範。

朱棣篡位，為了合法性，把別人往死里整，用惡來掩蓋惡。

---

當然是唐太宗李二李世民了。

1、資歷。李世民結結實實參與過開國之戰，在開國時立下的功勞有多大不用我說了吧。朱棣在明朝開國的時候還是個小孩。所以李二當不上太子當朝就一群人為他感到委屈，朱棣當不上儲君多是現在一些朱棣粉感到委屈。

2、對手，李世民的對手，竇建德、王世充等人都是一方梟雄，放到明朝開國戰里能對標方國珍、張士誠這些的。朱棣的對手呢？李景隆大明戰神，成功替敵方扭轉了攻守局面，葬送自己的皇帝。其他鐵鉉、盛庸、平安倒不是能力不行，關鍵是歷練太少，建文朝最靠譜的統帥盛庸是第一次統領全軍，就算能力再強經驗上也不足。所以朱棣面臨的難度跟李世民沒法比。沒錯朱棣確實招降過乃兒不花，但這位要不是蹭上朱棣的熱度可能都沒幾個人記得他，更不要說當時的所謂藩王統兵，多起個監軍的作用防止將領們擁兵自重而已，那一戰朱棣統兵統的誰？都是開國大將級別的。後來的五征漠北倒是非常有名，卻再也沒有湧現出著名的將領，也少有流傳下著名的戰役，被很多人詬病說是雷聲大雨點小。

3、局面。李世民面對的局面紛繁複雜，既有隋、又有竇建德等各方勢力，合縱連橫，你掙我奪，口蜜腹劍……要多複雜有多複雜。朱棣靖難面對的只有朝廷，而且這個朝廷中名將遭到清洗，有過統帥經驗的一個沒有，能競爭統帥的就仨，一個七老八十的耿炳文，一個朱棣的內弟徐輝祖，一個極端像是朱棣內奸的李景隆。朱棣要不贏都對不起他戍邊二十年。

---

按圖書管理員的說法，李老二比朱八八都強點，更何況見了他爹能嚇尿的朱老四。

我覺得李二和朱八八還有得論，小四就算了，運氣加成太大了！

---

不知道關二爺和秦二爺誰的武力更強一點。

也不知道韓信和衛霍，誰更會帶兵一些。

更不知道李靖和岳飛，誰更能打一點。

---

毫無疑問是李世民。毛：自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。

李世民開疆拓土是所有漢人皇帝之最，更別提唐高祖由太宗得天下的歷史背景，在位時期以230萬戶人口基礎滅突厥吐谷渾重創高句麗。

---

李世民更強些，他是在打天下過程中起主要作用的統帥，大明要比，也是拿朱元璋來比。

而朱棣在打天下過程中聲名不顯，因為耳濡目染，積累了豐富的戰爭經驗，這和李世民的天生之才沒法比。

靖難之役，表面上看是再奪天下，其實是一場超大型宮斗，京城內外，存著兩邊下注甚至心向燕王的大有人在，如鐵鉉一樣真心抵抗的並不多。攻打京城，李景隆打開城門迎接朱棣，他之前的大敗也十分可疑。即使攻下了京城，天下大部分還都沒打下來，這要是換個不姓朱的，肯定天下共擊之，然而朱棣傳檄而定。這一切都是因為他的血統，可以說靖難之役的勝利，七分靠血統，三分靠軍事。

至於登基後對蒙古的征討，也是背靠強盛國力，打擊殘餘勢力。

即使拿朱元璋比，毛主席的評價是:自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。

---

碰瓷不帶這樣的。

李世民打的對手王世充、竇建德、突厥可汗等哪個是吃素的？

欺負個侄子，小國安南，落水狗殘餘蒙古勢力的朱棣好意思和李世民比嗎？

李世民看了本題想罵人。

---

我感到一股惡意

拜託，李世民是唐朝皇帝，朱棣是明朝皇帝

相隔近八百年，軍事沒有發展？

這麼看朱棣肯定要強一些，李世民連神機營都沒見過。

但是如果同一時代下，李世民強一些。李世民是帥，朱棣更像一個將。

---

李世民:朱老四，叫上你爹，再叫上你孫子，再叫上你孫子的孫子，我多了不帶，就帶著我的倆門神，干不死你我跟你姓豬。

---

你問李世民和朱元璋，真的很難判斷。

朱棣？這還用問，當然比不過李世民。

---

李世民固然能力很強難以匹敵，朱棣也沒有很差啊，我不知道題主將二者比較什麼意圖，各位答主在稱讚李世民同事也沒必要把朱棣往地上踩吧。

---

除了鄭和下西洋，我實在想不到朱迪哪裡比世民強，個人覺得，大明的禍根就是朱迪埋下的，不接受杠精。

---

開國：為唐朝打江山，李世民功勛卓著，明朝開國有朱棣的功勞？

治國：李世民在位，做到了漢族中原王朝唯一一次控制漠北，西滅高昌、吐谷渾，重新打通中原王朝對西域的控制，朱棣滅安南，遠征漠北能和李世民的功績比嗎？

治軍：李世民培養了一大批唐朝能打的將領，遺留的將領在唐高宗時代繼續大放異彩，朱棣幾乎是獨角戲，等到朱棣一死，明朝馬上就轉攻為守，朱棣死後不到三十年就出現土木之變，而李世民死後歷百年，唐朝一直在擴張。

評價：被偉人承認最能打的皇帝就是李世民。

自古以來最能打仗的人—李世民。唐太宗李世民是毛澤東很欣賞的一代英主。毛澤東：「自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。」

朱棣算二流或准一流，算不錯了，但是拿他和李世民比，明顯碰瓷。

---

一個在開國戰爭中所向披靡,一個開國基本啥都沒幹欺負侄子,就算兩個戰功相等,哪個更強?

---

李世民戰略戰術都是頂級高手，擅長後發制人，創造戰機，常親自偵查敵情。指揮騎兵突擊奔襲的才能出神入化。

朱棣也是騎兵戰大師，但有些戰略也受到朱元璋一定影響。其用兵也是靈活又迅猛。不過其對手似乎沒有李世民面臨的對手強大吧。

---

推薦閱讀：