(請從邏輯思維的角度來考慮這個問題)
假設一個人怕蟲子,洗菜洗出條蟲子都會尖叫,都會大腦一片空白。那麼通常情況下都會選擇自己去克服,因為賣菜的沒有義務照顧你怕蟲子的情緒。
那為什麼當一個人怕狗,就能在知乎上肆意帶節奏辱罵狗主人,扣「愛狗人士」的帽子,為投毒拍手叫好。同理,狗主人也沒有義務照顧你怕狗的情緒,憑什麼狗主人要遭到網路或現實中的暴力呢?
在虐貓問題下,很多人會舉出虐蟲子什麼的,來說動物人人平等,貓沒有特權。那憑什麼很多人怕蟲子就自己憋著,怕狗就要上網辱罵狗主人呢?
很多人批判所謂的養狗人士是「巨嬰」,說什麼「養狗的就是恨不得讓所有人圍著他的狗轉」。那麼某些見到狗就一哭二鬧三上吊四上網的,又何嘗不是讓全天下養狗的人,圍著他轉呢?這又何嘗不是「巨嬰」行為呢?
很多時候,知乎上存在很多理中客,都會理性地分析事情,而且不同情況不同分析。那為什麼當養狗的人和不養狗的人發生衝突,就會不分三七二十一,一邊倒地幫不養狗的,同時指責養狗的不尊重人權呢?
不養狗的人有人權。狗主人的人權難道就不是人權了嗎?當這兩個人有矛盾,憑什麼養狗的就要無限制地給不養狗的人讓步呢?
我知道部分人會舉出「惡犬傷人」的新聞,那麼全中國的車禍發生不少了吧,怎麼也沒看到他們不敢坐車呢?
部分狗黑到底是怎麼想的?是不是「狗」這個詞觸碰到了他們敏感脆弱的神經?更陰暗一點去猜測,還是他們嫉妒自己過得不如狗好?
這個不用說這麼複雜,就很簡單,一個生物在地球上這麼多年,大家都覺得習以為常,但是有一天一個人他不喜歡就要這個生物都消失,你說是誰的問題?
並且因為觸手可得,這個生物又沒有絲毫還擊的能力,所以有些孬種就向它們下手
傷人事件確實有, 中國這麼大,纔有多少個?並且這是主人的問題
消除恐懼的辦法就是直面恐懼,不要害怕,有什麼好害怕,我被狗咬,被貓咬,被抓兩條血印,我沒覺得害怕,有本事再來
孬種太多沒辦法,有這個本事怎麼不去當兵,去保家衛國,去懲奸除惡呢,在這兒逮著小生命欺負,欺軟怕硬的鬼東西