你為什麼要買fender masterbuilt?

如題，想入mb又感覺心理建設有點做不下來。

想要，得有。

fender這些年其實有一個特別明顯的廠商策略，就是同系列降級…我個人是這麼理解這個事兒，樂器廠為了擴大銷售，一方面維持大廠標準，一方面還要不停拓展向上向下針對不同消費人羣的各個系列。市場這個事兒就是要把消費者分為三六九個級別分別制定策略。我覺得這事兒本來無可厚非，你玩兒琴到什麼水平，有什麼消費力，就買什麼水平的琴。

但fender前幾年開始，我個人是感覺它的做琴品質開始降級，舉個例子，比如十年前你買一個fender customshop 鋼筋比較長、也比較結實，琴橋的釘子可能還挺長鑽的比較結實，現如今你買CS可能發現鋼筋換了配件，釘子也沒以前長了。我只是舉個例子，當然有經驗的調琴老師和琴行經銷商會更瞭解這些變化。這說明什麼呢？你十年前買的cs和現如今的cs其實不能算是一個級別的琴了。可能現在的美豪放幾年前就是個美標。

所以結果就是，你要買fender買得早，你來個美標也能挑出個還行的，但現在不到美豪你連fender的基本聲音都不見得能完全玩兒轉。當然我們不是說低檔次的琴不好，但樂器吧，一分錢一分貨，木料就那麼多，好的肯定貴。你得知道每個品牌，在哪個檔次是他的品牌標準，再往以下可能就真是買個牌兒了。

所以低系列的琴，他不見得是不好，而是可能有一些缺陷。比如經典fender st琴型五個檔，買個cs，彈一陣兒，你只喜歡用第二檔第四檔，用五檔時候你老覺得哪兒差點兒。這是經常出現的情況。

另外一個可能就是，琴這東西不能比。確切地說，是聲音不能比。你拿一把cs接個音箱，可能覺得挺好，但你換一把高檔次的琴彈，用料還有選材電路都更好的琴，還接這個箱子，還用這個手，有時候一下就聽出差別了。這就是我們說好琴它好在哪兒了。可這時候你再往回聽，一般就難受了～笑。這是我們會一直買設備的原因，你分辨音色的能力越來越細膩，總是能聽到更好的聲音，會想要佔為己有。

所以很多樂手不買mb，不一定是因為他們不需要，而是因為他們知道自己需要什麼聲兒，他第一把st的一三五檔都夠用，他買個cs的其他款有兩檔能用，有時候綜合考慮，不會非要買個更高檔五檔都好聽的。這完全是個人選擇。

再說到mb，在master build的範疇內也分檔次，三四萬、七八萬、十萬是幾個檔，同一個人做的琴在這幾個檔內，品質也不同。mb有時候還會有一些實驗性作品，比如以前我試彈過一個fender公司做bass為主的一個大師，做的一個jazzmaster吉他，他用做貝斯的思路做的這把jazzmaster mb，弦長拾音器都和通常的jm不同，老闆放我這兒讓我彈了兩個月，我實在沒想出怎麼加在樂隊東西里，沒玩兒太明白就沒收，但是他做琴的思路，通過試彈大概能瞭解。這樣的琴在mb裏也有一些，所以我覺得不用把masterbuild奉為經典，一切演奏的最終只會是「定製」，在這之前，無非是選用適合自己的設備罷了。

但由於國內的流行趨勢，收masterbuild可能有天不想彈了好出手，特別是一些厲害的大師，總會有隻認名氣不認音色的朋友們，願意接手的。所以作為投資收藏，也不是不能入。

總之，畢竟沒有花錢的不是，真是喜歡一個琴的聲音，那種不收不行的心癢癢的狀態，我實在太懂了。早收早踏實，早收早彈上。要是因此還增加了你練琴的興趣，我更覺得早買早開心。

所以買琴這個事兒，不管是不是masterbuild，我宗旨向來是：及時行樂，量力而行。

以上

首先我個人很反感上來就說mb纔是真fender，cs才剛起步，美豪以下全是垃圾這種話。我個人搞製作用的最多的是墨豪和美標。我的同事朋友也有用cs的，但是他還用epiphone錄音呢，他自己都說也就滿足個心理需求，為了幹活真沒必要。我彈他的cs感覺確實不錯，但是給我絕對不買，因為我用墨豪美標就能解決的問題為啥要花快十倍的價格去買那麼個東西呢，而且音色我真覺得也沒有驚為天人，差距根本沒有價格那麼離譜。我認識的人裏更沒有買mb的。有那些錢不如多買幾個好的美產琴再添置些箱頭什麼的，比手裡幹拿一把mb有用的多。況且琴只是錦上添花的東西，永遠不可能雪中送炭，高手用sq一樣牛逼，菜雞用mb照樣垃圾。當然我從實際角度出發，如果你是那種錢多的當紙燒都不心疼的土豪，那當我廢話，直接買就行了

我沒買fender的mb，把這部分錢買了gibson的cs356，fender現在用的是朋友的一把cs做舊，自己的是95年的cs54（拆了後能看到jp的監製章，但是比別的琴多一個jp簽字，證書也是jp簽的，這個也因為那個年代沒有mb只有cs。證書上看應該是山野的特供，問了問fender的人，他們說年代太久遠，檔案裏只能看到基本信息，所以這個琴來龍去脈我也不是特別清楚）

我沒買mb是因為我的那個老琴只有一處死點，3品泛音不好出，我個人不怎麼用那個位置，所以可以接受，總體來說品質最低持平與普通的mb，甚至還會更好，當然和頂級的肯定有差距，平均下來能接近中檔的mb，差距如果用數字來表示的話，品質能達到95%甚至更高，但他卻非常符合我的口味，vintage c琴頸，細的vintage品絲（超討厭粗品絲！對於我這種滑弦多的人來說非常不爽，我的第一把fender是量產的57，一摸到這個規格的品絲就很爽）而且非常剋制漂亮的雀眼楓，如果沒找到這把琴的話我肯定上mb了

一個小故事，我和一個朋友同時買了新琴，我是這個老54，他是當年現產的mb57，我倆琴前後腳到，買來在一起互相把玩，彈完我的後他把琴退了，又換了一把更貴的wildwood的jc mb57 relic

現在我在用的這個朋友的琴是cs57做舊，因為是現產新琴（15年產的），聲音明顯比mb要差一個檔次，和我的那個老54比都有明顯差距，而且死點不止一處，畢竟價格比mb便宜了一萬多，要啥自行車啊

不要迷信mb，mb也有雷，並且也不少，就這麼和你說，拾音器線路能接反。但是價格在哪裡擺的了，觸雷幾率還是小，如果你要求高，還摸的琴不多，盲選肯定是選mb。如果你摸的琴夠多，而且有大量的渠道，收個對自己口的二手琴，也就最多半年，如果你只要現產琴，沒有考慮的必要，直接買mb，而且檔次越高越好

當然，一切的一切都看你的錢包了

這個是朋友借我的57