這個問題還用猶豫，我們合弓綱祖先千幸萬苦在白堊紀後光復大陸成功，現今遇到危險，不救合弓綱同胞，反而救萬年死敵蜥形綱餘孽？ 對得起合弓綱盤龍目，獸孔目這些列祖列宗嗎？ 哈哈哈，玩笑而已。

地震時應該先救自家雞，不能救陌生狗。

因為雞是一種通人性的動物。寵物雞是愛心的表現，因為寵物雞憨態可掬，走起路來一搖一擺，頭也圓圓的，很像人類的嬰兒，所以對待寵物雞的態度象徵著一個社會的文明程度。

而寵物狗與寵物雞完全相反，寵物狗的頭是尖的，像狼又像狐狸。寵物狗長著鋒利的牙齒，尖銳的狗爪，發出兇殘的狗吠。如果有愛狗人士硬要說人類的嬰兒長得像寵物狗，這簡直是故意把黑的說成是白的。

救下一隻寵物雞，是傳承了人類對愛心的正確解讀。而救下寵物狗，這不是愛心，是間接害人。每救下一隻寵物狗，就有更多人有著被寵物狗咬傷的風險。

這個問題讓我想起了另一個問題，救陌生人還是自家狗。不知道提這個問題是不是想諷刺那些看著陌生人死去而無動於衷，說著自己狗就是自己家人的人。那個問題，應該以人為本，說救狗的人絕對是不善良的，自私的，甚至於惡毒的。至於這個問題，我都不救，餘震不斷，保命要緊好嗎？非要選一個，我救雞，自己的東西憑啥不救？愛狗人士會噴，不好意思，我是愛雞人士。 雞還太美，狗可沒有？ 雞也比狗好吃。

我救雞啊，我很自私。

狗我不知道他是啥狗是好狗還是壞狗，但雞是我的，我知道我的雞除了黃粉蟲以外再沒傷害過別的動物，它只是一隻沒智商的雞而已，但是我對它付出感情了，那它就不再是一隻普通的雞。

我救它。

我救雞，而且救上來誰也不許吃它。

小王子都會為了一朵普通的玫瑰放棄那隻狐狸，我為什麼不能為了一隻雞放棄一條狗。

。。。你是怕地震救災不夠麻煩，還要製造一點流浪狗麻煩？？？沒人管又飢腸轆轆的狗會搞出什麼事心裡沒點數？？？

雞占不到什麼口糧，沒什麼危害，還可以除蟲，最重要的實在餓了誰都能處理下。。。

知乎總有些無聊當有趣的釣魚問答。

哈哈哈哈這個問題真的可以，最為一個狗粉，我肯定救自家雞啊，其他狗我又不認識，又沒感情，管我什麼事，我家雞是我養的，是有感情在的啊，所以沒什麼好猶豫的。

一人得道 雞犬升天

我覺得這個雞和狗的命懸一線可能是某個道友在渡劫

我不建議你去救這雞或狗 這會破壞道友的渡劫

拿題主做支點，撬棍翹石頭，可以把雞狗都救下來。這樣我就可以把他們放一起做一鍋大雜燴。

嫁雞隨雞嫁狗隨狗

希望不要再看到這系列的問題了，再說，等你真遇到那種緊急狀況，一切做的決定大多都是出於本能的，也許你都不知道，自己那時會做出什麼樣的決定。

首先從法律角度來講，雞狗都屬於財產權。那麼第一對你來講就是自家的財產權，狗是屬於他人的財產權。那麼在只有你看到的情況下，你當然要救自己家的雞了。而他們家的狗遭受損害，也不是你故意造成的。可以忽視。因為就算你不救你的雞，這隻狗也不能活。

第二從這兩個動物來講。救雞，是沒有任何危險性的，並且他和你相處了這麼長時間，那麼你不救他，而去救狗於情於理都不算妥當。但是如果救狗，因為狗是一種兇惡的動物，尤其是陌生人，所以受傷的可能性很大，被他咬。在地震災區找葯就是浪費資源，你明明可以不受傷，但是因為受傷了，佔用了其他人的資源，可能會有另外的人，因為缺醫少葯，而病重或是去世，就最後的結果來說，一隻狗的命換走了一個人。是非常不合理的。

並且你也可能會有生命危險。因為地震災區沒有葯！

所以如果沒有任何傷害的話，你可以去救你的雞，但是如果有一點風險的話，你連雞都不應該去救，而是應該去尋找還有沒有倖存的人，給人多一絲的希望更好。

最後，聽說軍隊來的時候，雞狗都要被撲殺。為了防疫。

在狗驚恐的狀態，你敢去救狗，狗會咬死你。

地震的時候本來就缺醫少葯，被狗咬一口真的真的會要了你的命的。

但是救雞就沒啥風險了。

救雞吧，雞雞不僅僅好吃，該可以唱跳rap籃球，救狗有什麼用？

保住小命自己跑，別給救援隊添麻煩

我求求你們別問這種無腦問題了，有啥意義啊，不如想想晚上吃啥行嗎

救自家雞

首先雞是自家的，而且雞是雜食動物，在地上隨便吃點草和蟲子都能活下去。

狗的話，救不起，幾百塊錢一小袋的狗糧我怕還沒到位，它就餓死了。何況我還買不起那幾百塊錢一袋的狗糧。

救與不救狗反正都要被罵，

那我希望挨罵挨得心安理得一點。

當然是救

肉多的