【此問題已結束】

你預計影評最終分數是多少？

請精準到小數點後一位數，不精準到小數點後一位，起碼寫個個位數分數也行

導演和江南要是還有些良心在

預計開畫6.3

隨後逐漸降低到5.4左右

但是按照目前的一切透露出來的東西質量來看

我的預計是開畫5.4

粉絲（指鹿晗粉，老賊早就吧幾路人馬得罪光了） 自然會用愛發電拉高分數，但擋不住影片真實質量會帶著分數一路向下

預測最終將以4.6左右結束

個人主觀看法：我10年前在冰涼的書店台階上看到並且喜歡上的這個故事，那個在信號基站間起舞的精靈，那個死小孩，用這種方式給呈現了？

2分

以前所謂的粉絲飯圈愛豆乾擾不到我也就與我無關，但是這次他們伸手向了我最喜歡的題材，我就是要去他們媽的。

《上海堡壘》最近也開始了一波點映，企圖撈回一點輿論。

可惜，對比之前的《流浪地球》和《哪吒》的點映效果，我們可以發現一個既可悲又可笑的現象，事先並不被市場看好的《流浪地球》和《哪吒》經過點映之後，在觀眾當中出現了大量自發宣傳推廣的聲音，通過這些看了點映的觀眾的全力推動，這才造成了《哪吒》還沒正式公映，票房就已經過億的破紀錄現象。

這些觀眾自發的安利活動，並不見諸於各種網站娛樂板塊，甚至不見諸於各個自媒體營銷媒體之上，而大都是來自於觀眾對身邊親朋好友的推薦鼓動，是來自於看過的觀眾在各個網站論壇，朋友圈，微博微信QQ群裡面的無償自發宣傳。

而《上海堡壘》的點映會之後呢？看過的觀眾卻似乎仍然保持著一片死寂，唯獨那些營銷媒體發布了寥寥無幾的宣發文章，在這些宣發文章當中，充斥著各種空洞乏味而又聲嘶力竭的廣告用語，比如：

相較於自然災害和重工業風格的科幻片，《上海堡壘》走了另外一種風格：外星人入侵模式。這是好萊塢一貫的故事誘因，採用認可的線索脈絡鋪展中國故事看似有點「偷懶」其實這是站在巨人肩膀的嘗試。整個電影看下來無尿點，感動的時刻頻頻上演。你會發現一直備受質疑--鹿晗的演技，在這裡根本不存在，他就是江洋就是戰鬥者。讓人驚訝之外，很多之前預測的槽點被一一打破。

再比如：

從四個方面來看電影的期待值：第一，演員的配置。獲獎無數、口碑極佳的女神和俊秀、人氣極高的青年演員合作，一次跨越的嘗試，新鮮感很足；

第二，影片題材。《流浪地球》的火爆帶來了國產科幻片的春天，科幻題材也順勢成為時下最火爆的元素；而《上海堡壘》正是一部講述抵禦外星文明、拼搏最後一戰的科幻電影，最亮眼的還有愛情元素，愛情是永恆不變的主題，青澀的懵懂初戀讓末日的殘酷和愛情的美好碰撞。

第三，影片質量。一流的製作團隊以及強大專業的班底加持，畫質以及效果尚佳。從影片的預告片來看，畫質高級，偏向於沉重、嚴肅的乾淨色彩，震撼的科幻場面特效代入感和真實感強烈。

第四，影片的口碑。對於一部電影來講，口碑和票房都是極其重要的。《上海堡壘》從劇情到演員都是大眾熟知和喜愛的，傳達面以及知名度廣泛，所以針對這部電影來講，最重要的就是口碑的好壞，這是決定《上海堡壘》後勁的重要因素。有了好的口碑可以進一步提高後續觀影，提高市場率。

請問，在這種商業味道濃重的所謂「點映觀後感」的宣發文章中，從這酷似政府工作報告的一二三四行文風格里，你能看看哪怕一點點寫作者本身發自內心的對這部《上海堡壘》的欣賞嗎？

反正我看不出來。在這些所謂的「觀後感」裡面，你是看不出一絲的對劇情的稱讚，對演員演技的確切評價，乃至對電影畫面的分析，配樂的分析，等等等等，有的都不過是套路化，程式化的廣告用詞罷了。

你甚至看不到像那些義務推廣《流浪地球》和《哪吒》的點映觀眾在行文在表現出來的憋著沒辦法劇透，想說又不允許說的痛苦感和神秘感，不正是因為看到了這樣的感覺，才會引發那些還沒看過的觀眾的好奇心而走進電影院的嗎？

《上海堡壘》的點映觀感能給觀眾的，估計只有便秘感了。

所以我給的評分是，0.9分。滿分一百，這0.9是給那些為了一點點宣發費用，辛苦拼湊了這些吹捧文章的自媒體朋友的。

2分起步，4分封頂，比鄧超的銀河補習班還爛。

我記得最早不是說王寶強主演嗎？那時候看到這個新聞，我怒吼王寶強演江洋我就不去看了！

現在我想問能不能換回王寶強？我一定去看。

看到江南在微博無限表達一個觀點：電影製作了6年，作為國產科幻電影的嘗試有多麼多麼地不容易。

像極了流量粉絲說：你知道他對粉絲有多好嗎？你知道他有多努力嗎？

5分吧

推薦閱讀：
相关文章