知乎周刊封面

日本漫畫家窪之內英策的作品

個人覺得熟悉窪之內英策的人一看就能看出來是抄襲的。這個作者至少是參考了該漫畫家的作品。請問這個能不能被定性？

我覺得這個並不算吧，你這麼說的話其實很多日本畫家起步也都是抄歐洲名畫的，比如美少女戰士的作者好多圖都是參考穆夏的畫的，最像的一幅基本上在構圖創意方面和穆夏的星球系列是基本一樣了。

其實我覺得這並不能算完全的抄襲吧，只能算是最大程度參考，畢竟只是抄了創意上的，人物風格，板式，配色也都換掉了

你不要畫人物，不然，是個人，也就這樣兒。

那你畫動物吧！

照著畫，然後發到自己的朋友圈兒，也要被人罵抄襲什麼的，這個世界簡直瘋了。剛好在畫圈兒里混過一段時間的人，真心覺得很瘋狂。

因為維護版權的人，真的很有錢。

在法律上肯定不構成抄襲。除了人物和基本構圖結構基本沒有任何相似點。並不是說只要看起來像就算抄襲的，抄襲必須要構成實質性相似

我覺得吧，只能說有相似點，但是不能定義是抄襲。不能說誰先出名那和他畫的像的就都是抄的了…

個人觀點

畫風相似不算抄襲，而且這個動作不屬於特殊動作，構圖也不算特殊構圖，這張圖的問題是，年輕爸爸的手臂結構，太神奇了。

一沒吸色二沒描圖，應該不算

推薦閱讀：
相关文章