夏風你為啥要邀我。。。

嗯，其實這個事情吧，群里當初放出這個「黑鯊」的跑分圖的時候我就發現了

我先是一看總分，哇！43W！牛批！這時我內心的想法就是「是不是安兔兔又對855搞什麼優化了」，因為從其他的跑分軟體上看（Geekbench，GFXbench），855並沒有強大到領先980將近三分之一的地步，於是我再瀏覽了一遍，發現CPU總分和GPU總分都是我熟悉的分數（12W8，15W6左右）但是看到UX領先99%，一下子就覺得不對勁，把小米9和Mate20Pro的結果拿出來一對比，呵，就一項二維碼測試，黑鯊比Mate20Pro、小米9高了五萬六千分，而其他所有子項都和米9沒有什麼大差別，一眼就看得出來有問題。只是這時我還不知道是黑鯊故意作弊，還是安兔兔故意提分，還是單純的跑分bug。

後來安兔兔更新了，我覺得原因是石錘了。

現在廠家好像陷入了一個不好的環境裡面，互相爭著跑分，用跑高分來證明自己性能比友商更強勁，我說實話，挺沒意思的。除開華為的國產旗艦，都是用的驍龍855，都是UFS2.1，不出意外都是LPDDR4X-2133Mhz，跑分跑的就是極限性能，硬體差不多，目前軟體上驅動也沒什麼差別，只要系統不給你搞一點幺蛾子，按理來說不應該有特別大的跑分差別才對，與其去糾結跑分，倒不如去看看手機的散熱有沒有問題（聯想Z5PGT出來挨打），何必這麼糾結跑分呢，單純的想跑高分很難嗎，GPU測試改個解析度，跑分蹭蹭的往上漲，兩年前我就看過跑40W的小米6，現在跑七八十萬的米9也不是沒有，有什麼意思嘛。

只能說黑鯊可能是通過這種測試來打造出自己「遊戲手機，性能強勁」的形象，做一波宣傳；但是，這也不過是自欺欺人罷了。

安鯊鯊都覺得沒面子惹

安兔兔都看不下去了

UX是用戶體驗吧？

針對跑分軟體優化不可取啊，被掛出來真丟人。

黑鯊和安兔兔都有雷軍（小米？）參股，這次過後安兔兔還會被嘲諷雷兔兔嗎？

這種情況一般僅供娛樂就好了，一個二維碼能高處那麼多分，傻子都清楚怎麼回事

貼篇舊文

昔日的評測重結論輕過程，所以會有什麼排行榜、年度最佳等等；近日重過程輕結論，強調測試的方法，測試數據。以前傳統媒體和KOL對於產品購買的引導作用減弱，至多也就影響權重以及價值觀。

就拿CPU跑分軟體來說，最基礎的是國際象棋以及圓周率這兩項測試國際象棋的評分單位是秒/萬步；圓周率則是秒。一個測試整數運算另一個測試浮點性能。如何給出一個函數來評價整顆CPU性能就變得複雜：不論是算數平均還是加權平均都難以得出公正的結論。因為不同的環境下所需要的算力配比也有所不同，這導致對於不同的用戶，有不同的權重與之匹配。

這就對評測媒體有了更高的要求：自身知識是否全面？對測試軟體的使用是否專業？測試環境是否合理且統一？測試數據是否全面、多元、正確？

很多攝影師說DxOmark是最好的相機測評公司，但這句話最終變成以訛傳訛。因為DxO確實有最專業的實驗室，測試數據也毫無保留地公諸於眾；但不論是小項分數還是總分，都似乎像是某廠定製的。

當然，另一方面，你得讀懂他們才行，這又是KOL的老本行了。

看這個問題下面的回答數就知道跑分這個概念已經漸漸淡出視線了。基本沒人當回事

推薦閱讀：
相关文章