對於配眼鏡來說醫生和驗光師哪一個更好?
之前配眼鏡的時候驗光師說醫生沒有驗光師專業,但是考慮到驗光師的立場什麼的還是保持懷疑的態度⊙?⊙?
驗光是一個很複雜專業的過程,不是隨隨便便來個人就可以的 。不管是驗光師還是醫生,都需要很多門檻纔有資格驗光。
只有經過專業培訓取得國家專業技術人員纔可以當驗光師,還要有一定的從業經驗,術業有專攻。
驗光師相對而言有豐富的經驗、每天接觸的人羣很多主要在於驗光、配鏡配鏡這方面;而醫生是綜合性質可以驗光、檢查一些眼部疾病、可以開處方藥物。兩者各自有各自的優勢劣勢,看題主主要是想針對配鏡還是檢查眼科疾病了。
至於選擇醫生還是驗光師,小啟覺得最重要的是,要遇到一位負責的人。即便是權威的醫生,如果只是草草了事,走個流程,又有什麼意義?
對於絕大多數人而言醫院只有一個眼科,但對於眼科專科醫院或者眼科很厲害的綜合醫院,眼科又分很多亞專科,比如角膜科,白內障科,眼底科,青光眼科,斜弱視科,當然也包含視光科。
而大多數視光科的檢查形式類似於眼科特檢的存在,比如oct,octa,眼底照相,眼底血管造影等等這樣的檢查。
現在看病都是這樣,先去做檢查,再拿檢查報告去醫生那診斷,最後醫生處置,開藥或手術。
所以眼科醫生不一定要精通每一步檢查的操作,只需要做好自己的那診斷和治療一部分就可以了。
而我們視光這個專業,基本在眼科鄙視鏈整個鏈條的最底端,只有某些檢查過程屬於我們,就這點活,再不好好學習和練習,就真的沒飯喫了。
所以結論就是,視光師比絕大多數眼科大夫在視光檢查這一方面要更專業一點。但我們確實沒有眼科醫生那麼優秀,畢竟他們是醫師,而視光師只是技師。對,就是足底按摩那樣的技師。
視光作為眼科的起點,對,就是大多數人都會因為視力下降纔要看眼科的 。同時也是眼科的終點,因為,無論點眼藥還是手術,配鏡,都是為了再次看清楚這個世界。無論他是醫師還是技師,都是為了你看得清楚在不同的崗位以不同的方式而不停的忙碌。
視光第一認可的是具備驗光師資質的專業人員。
如果是一有眼科相關醫師資格的人,同時又有較高的驗光師資質,那麼這個就牛B了,
但是如果只是具備醫師資格而沒有驗光師資格,那麼選擇具有驗光師資格的人。
回答這個問題我們首先要了解醫生和驗光師的區別,你這裡指的醫生應該是眼科醫生。眼科醫生細分為眼科醫師和視光醫師。
眼科醫師:主要進行眼部疾病的詳細診斷和治療。
視光醫師:主要進行眼部基本檢查、眼病初步診治、複雜眼屈光和雙眼視覺問題的處理。
驗光師:檢查患者眼睛的屈光性質是正視、遠視還是近視,並測定屈光度,對三級視功能評估分析,然後決定患者是否要配眼鏡和應配多少度數的眼鏡,並出具合理的驗光配鏡處方,存在斜弱視或者視功能異常時,指導視覺康復訓練等工作事項。