---

看教授發的論文的方向。如果教授論文比較難查，可以去學校的教員介紹，看入的是那個方向的學會，主攻哪個分野。如果學校的教員介紹過於簡單，可以去researchmap那裡查教授的實績主要集中那一塊的。

---

1，可以通過研究科官網的教員介紹，看看教授的專攻分野是什麼，一般來說，如果你的研究方向也屬於同一分野，基本就沒太大問題。以社會學為例，如果教授研究的是家族社會學，那你研究觀光社會學那就很扯。

2，如果能找到教授的論文，可以參考一下他最近在研究什麼，用的研究方法什麼。就像其他答主說的，做定性研究的教授可能帶不了做定量研究的學生。這裡還要說明一個誤區：教授研究什麼我就研究什麼。大部分情況下，教授做得研究不是我們修士階段的水平就能完成的，所以沒必要完全和教授的研究一模一樣。

3，參考畢業前輩的修士論文/在讀前輩的研究，有的官網會公佈畢業學生的論文題目和指導教授，如果報了私塾可以參考合格同學的研究方向，如果認識在讀的前輩也可以向其諮詢，通過參考前輩們的研究方向也可以推出到底那些研究適合這個報考教授。

---

我覺得最好的方法就是從教授最近幾年裡發表的論文裏選題。

一般論文裏會在introduction的部分介紹該研究的近況以及仍存在的問題、難題，從教授發表的論文入手，寫出來的研究計劃書基本都是契合的。

這是教授對我研究計劃書的評價

具體怎樣寫一篇好的理工科類的研究計劃書可以私信諮詢我

---

先翻牆谷歌教授的名字，一般會出現一個和教授經費相關的網頁

可以看到教授就職履歷，以及現在還在進行的項目

這個一定要搜，我當時寫完計劃書投出去才搜，發現我寫了一個教授學校官網寫了介紹，但是實際去年已經截題的項目，哭瞎了。

不過還好，面試的時候有驚無險，和老師提前說了情況，老師也沒說啥。

---

分專業，也分學校。

先說專業的情況吧：

文科的話拿我學的政治舉例：教授方向是xx國外交，政治思想史之類一目瞭然。你寫內政的自然沒法投做外交的老師，同理寫外交的沒法投做理論的。同理社會學文學之類傳統文科。

理科我說實話，除非早慶及以上不然計劃書真的不重要…筆試以及你實操能力遠大於計劃書，畢竟文科靠自圓其說，理科不會做實驗和數據那吹的再好也白搭。

專業以外還要判斷研究方法，一般做定量的老師看不上做定性的學生，做定性的也會教不了定量…這點可以看教授過往研究成果來判斷。

分學校這件事就很玄學了。

教授今年收不收人，教授最近的興趣點在哪，以及今年該研究科的方針是什麼（比如早大亞太去年開始傾向收英語高的，以及sgu項目），都很影響最終結果。

---

kaken上搜索教授項目，照著寫完事

---

先看教授論文，再確定主題，結合自己本科學的，一般只要比較相關，不一定要和教授的研究方向完全契合。

還有就是，在準備研究計劃書時其實可以發郵件問一下教授有沒有建議。

---

從教授的角度來看，在挑選學生時候會考慮到說這個學生的能否幫助自己的研究課題，就是說除了一些常見的要求外，研究計劃書和自己研究方向相近麼，來了能否勝任幫助，未來能否畢業是主要考慮的。

準備角度上，你可以說看看教授的文獻還有教授的出版物，再去寫研究計劃書就能有底氣一些了。

---

感謝邀請。

文科大學院研究計劃書寫作契合方法有如下幾個角度：

1/研究對象：這是最容易和目標教授建立聯繫的接點。

2/研究方法：定量還是定性是研究類型的本質區別，尤其定性的教授對於量化研究多持保守意見不會接受。

3/引用理論：每個教授會有自己的核心理論、核心觀點。通過充分閱讀不難挖掘，引用其核心觀點自然也會引起教授共鳴。

計劃書想寫好需要大量的經驗和閱讀，輔助以技巧和日語。如果有苦惱的同學歡迎私信，希望可以幫助到大家。

---

謝邀。我個人感覺最重要的是你學習的專業或者研究過/想研究的東西與教授契合。要不然光迎合教授的研究方向寫不出具有自我見解的東西。教授看了很簡單能辨別出你對這方面是否有見解。

---

推薦閱讀：