民間有沒有權利討論科學？
討論科學的權利，當然是人人都有的。但是別人待不待見，則取決於這個人的科學素養，論述和論證的科學性、嚴謹性。和這個人的職業無關。
任何人都無權「要求」別人待見他，不待見他就是剝奪了他的權利。
當然有權利！
別人也有權利批評質疑你的討論。
恰恰，現在那些民科是不接受質疑。
當然有權利，但是專業的科學圈子也有權利為了節省時間和資源來無視你的半吊子討論。
討論科學的權利所有人都有，是所有人。
但是，有些人想要的不是討論的權利，而是插隊的權利、走後門被強行認可的權利。
你說我說的對不對呀（手動滑稽
當然有啊。法無禁止即可為，民間不但有權利討論科學，還有權利討論玄學和偽科學。甚至有權利自創一套理論，哪怕它漏洞百出荒誕不經——只要不用來非法牟利就行。
你有權利討論，別人也有權利批評你理論中的錯誤——比如當下的各種永動機。
討論的權利每個人都有呀，題主想問的是「民間人士有沒有實力/素養討論科學」吧
竊以為，如果這麼理解的話，其實很多人是沒有的…比如崔永元的反轉運動其實缺乏科學依據（他紀錄片裏一個拿來說事的教授根本不是相關專業的）emm…
當然有權利討論，我說的是真正的討論。像那種「我說的都是對的，反對我的不是傻瓜就是壓迫者。」可不是討論。
討論科學的前提是懂科學，在自己不懂的地方商討和理解他人的想法。而不是「我的就是對的，和我不同的都是錯的」
沒有，凡事沒有相關學歷和成績的人，討論非自己專業的項目，都該被割大雞雞從小的點來說，許多科學源於生活，而這是實驗室、高校等地缺失的。再者討論科學並將一些可取的應用於生活。張大腦袋熱衷於關注科學，回村後大家稱他百事通，他破除了很多街頭「技倆」和鄉村「迷信」。
大的點來講，如果全民更多的討論科學關注科學而不是八卦新聞，那麼科學家、科研人員等人在社會上更有地位得到更公正的對待，研究的成果受到更多的關注得多更逗的資源配置，如此一來國家的科技實力也會增強，中國的GDP構成將重構，製造業大國轉變為科技輸出大國...
你說孩子們的榜樣是袁隆平、屠呦呦等人好還是那些塗著口紅抹著粉扭著腰的漢子好？
是誰提這麼低級的問題！！！
好像是我 ( ′???`)
本人認為，「專業」和「不固執」要任選其一。
專業的，可以固執！
不專業，還固執，那就沒轍了！
以下二更
有人問我為什麼提這個問題。
只是突然想起這個問題…
看到很多農民自己搞發明，有的成功申請專利甚至你已經在無影中使用他們產品，有的還在探索中，卻被公眾知道後，無數的謾罵和嘲笑。
說我討論觀點不一致就提這個問題，我認為我觀點重不重要無關討論。也沒有掛誰。無所謂！
要以小人之心度…隨便吧。
匿名是怕了這些噴子俠
比如說一個偽劣建築，你敢不敢說實話。要是不敢的話，又有多少人也是如此。也就是敢建大建築是能力，但你能保證這些建築的缺點不知情嗎。多偉大建築，可能在壓制意見中產生。結果不言而喻，這就是關鍵問題。
科學的組成象一個大建築，他有各方面的準則。當你偏離準則的時候，有些人不敢說。正象大鍊鋼鐵一樣。所以，民間沒有權力，他極有可能被壓制住自己的意見。而不說出真實感受。
華羅庚和愛因斯坦都不是專業的本科大學生嗎，但是他們不是很成功嗎。
推薦閱讀：
