為什麼我覺的蘇俄歷次戰爭都是靠巨大的人命和物力取得勝利的？

感覺這個國家戰爭水平很水的感覺,參見蘇德衛國戰役,諾門坎,和沙俄時期歷次和歐洲的戰爭，

「孫子曰：凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧。則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。」

其實打仗本來就要花巨大的人力物力，重要的是戰爭的結果，不是代價。

我覺得蘇俄有理由對自己的戰鬥能力感到驕傲。是他們擊退了稱霸歐洲的拿破崙，打垮了橫掃歐洲的希特勒。除了他們以外歐洲沒人做得到。

再往前看，彼得大帝卧薪嘗膽十年，一舉擊潰瑞典騎士團，建立歐洲最強陸軍，這也是光榮的功績。

現在不得不說西方的宣傳洗腦做得好，搞得像希特勒是他們英美聯軍搞定的一樣。

巴巴羅薩計劃之後希特勒把自己所有的資源都用在了打蘇聯和殺猶太人這兩件事情上。海軍經費勒緊褲腰帶所以只能靠潛艇打游擊，身在北非的隆美爾連汽油和彈藥的補給都拿不到，而德軍每月在東線戰場損失十萬人的戰鬥力。

1944年年中，蘇聯人都快把整個東歐收復了，盟軍為了不讓法國也被蘇聯收編，才在諾曼底登陸，開闢第二戰場。

然後希特勒的態度是，無所謂，重點還是全力打蘇聯。

1945年初，希特勒已經快撐不住了，於是就提議單方面向英美聯軍講和，然後繼續打蘇聯。

德國人打趴了英國人和法國人，然後蘇聯人打趴了德國人，蘇聯人不水的。

遺憾的是，中國人要是論單挑，絕對打不過當時的日本人。試想，如果中國人在付出巨大犧牲之後攻佔東京，還把本州島的一半和整個北海道霸佔了40多年，那麼現在中國人對日本的態度，又會發生怎樣的轉變？

小希：俺德意志兩次大戰都是靠巨大的人命和物力取得失敗，俺當BOSS的那次，幸虧敗得早，不然還得吃蘑菇雲。

這問題八成是黑美國吧？連我一個美粉都看不下去了

自二戰以來，多少次投入巨大的人力物力，還沒贏，這下子可是比蘇聯黑多了。

希特勒是誰解決的？

題主，算了。不說了。免得被扣上小粉紅、黃俄的帽子。

那麼閣下能不能告訴我美國為什麼二戰要拉出一支1000萬人的部隊?

這是和綜合國力還有國情有關係的。科技的水平以及實際情況的應對都會有不同的選擇。

你德日常不宣而戰，蘇聯能怎麼辦？

工業化的坦克洪流不本身就是一種優勢嗎？雖然並不喜歡蘇聯，但是合理的利用自身優勢打敗敵人有什麼錯？德國坦克也許很強，但是架不住蘇聯人爆坦克啊，打壞一輛後面造出來十量，壞的那輛修一修又可以開了，德國人能做得到？負重輪決定了一切，而且蘇聯強在工業化上絕對不單單是爆兵，巴巴羅薩前期很成功的，成建制的部隊投降圍殲，只不過納粹補給線跟不上元首又要秀微操，蘇聯人緩過來兵調過來，坦克造出來了戰爭就扭轉了；同樣人口大國，中國爆兵有用？數十萬人打幾萬日本人都只能防守，豫中戰役的輝煌就更不要去說了。工業化，工業化，工業化！

你覺得不水的第三帝國現在又在哪裡？

在沒有巨大科技代差的前提下，我比你多一個數量級，就是可以緩衝你的「不水」。要不你以為中國憑什麼能贏抗戰？

不過瑪雅/印加這種就算了。