人應該善良到底嗎？

朋友被一個逆行騎電動三輪車的撞了，撞人的是個大媽，完了之後這個大媽下來就罵，一點都不覺得是自己問題。事後去醫院檢查。也不配合，不願意出錢。朋友最後沒辦法，就上訴了。上訴之後才知道，這個大媽離婚了，兒子因欠賭債，兒媳婦也和她兒子離婚了。現在自己帶著兩個孫子。
當我知道的時候，我覺得這個大媽挺可憐的，我朋友還是要堅持對方賠償。作為一個成年人應該為自己的行為負責。但是我們是不是也應該寬以待人呢？我覺得我朋友做的沒錯。但是我就是覺得那個大媽可憐？我是不是有點同情心泛濫？

首先先糾正一點，上訴的意思是起訴後不服從一審判決，提請上一級人民法院重新審判的行為。你說的上訴，其實應該是起訴。

以下正文。

其實應該先分來看看，可能會更清晰一點，當然，以下分析都是基於題主給的信息，至於具體情況如何，只有當事人才知道。

這裡其實是兩件事情，一件是大媽逆行撞到了題主的朋友，並且拒不認錯。另一件事情是大媽離異，兒子因欠賭債也離婚了，生了兩個孩子由大媽帶，生活較為艱難。

那麼我們分開來講。先說第一件，大媽逆行已經是有錯在先，撞人後更是拒不道歉，題主的朋友走正常流程，獲取應得的賠償自是理所應當，沒有什麼問題。

第二件，大媽因為各種緣故，生活需要自理，沒有依靠，還需要照顧兩個孩子。確實較為困難，值得同情。題主因此而心生善意，再正常不過。

兩件事結合起來分析，首先，我覺得大媽應該是知道自己錯了的，畢竟是逆行，當然也不排除大媽不懂，不過可能性不大。但是大媽堅持不承認錯誤，那麼目的就是為了不賠償或者盡量少賠償。

結合大媽的生活條件，這個動機也很明顯，就是生活所迫，或許對於我們來說這些錢可能是一個月的開銷，或者一次旅遊的花費。可是對於大媽來說，這個可能是兩個孩子的生活費，甚至是學費。

其實我們都說貧窮不是盜竊的理由，可是真到了一些極限，我們可能也會做出一些我們嗤之以鼻的事情。比如我小時候，當我生活費夠的時候，食堂阿姨少刷了我五毛錢，我會跟阿姨說，阿姨少刷了，讓阿姨再刷一下，阿姨把我當做誠實的好孩子。但是當我生活費快用完的時候，我食堂阿姨給了我食物，問我還要不要。我卻以為阿姨以為我刷過錢了，就準備直接走了。然後被阿姨叫住了，還說了我一頓。

其實說這些，不是要為這些行為正名，只是我們大多數普通人，可能並不會懂得很多很深的道理。更多的是生活所迫，做一些符合自身利益的行為。套用一句賊道三痴小說里的一句話，世上大多都是普通人，行善作惡全看機緣。

大媽這樣做不對，但是我覺得以她的情況看，是可以理解的。如果力所能及的範圍內，給些幫助無可厚非。如果力不從心，不幫也不用心懷內疚。畢竟世界上每時每刻都發生著不幸，如果因為這些不倖存在，就一定要去幫助的話，那我們正常的工作和生活就沒有辦法進行了。

願你的善良都帶點鋒芒

人的一切，因時、因地、因人而變。

孔子云：貞而不諒。

你若真善良你就幫大媽墊錢吧！別為難你朋友

收穫這個世界善意的人會一直善良下去，直到他看到了社會滿滿的惡意。

在題主的問題下面，我看到了這樣一個回答。