是否存在真理，永遠不會不會打破，且這是否唯一（真理）。？
真理是實踐檢驗的，在千千萬萬的世界觀和方法論中，是否存在絕大部分時都存在的真理。相反是否存在絕大多數都是錯誤的世界觀和方法論？
平面三角形內角和等於180度算不算？
你說的那個，叫做絕對真理。
關於絕對真理和相對真理的關係，你可以具體搜索著自己看看。
在這兒簡單的說，那就是目前掌握的都是相對真理，也就是根據目前能力和積累所能夠驗證的真理。而永遠不變的絕對真理，則是我們不斷靠近不斷探索的目標。
目前只能掌握相對真理，而只能不斷接近絕對真理。
生命只是一部分，真理是全部，在活著的時候談真理，只能談真理的一部分，而另一部分真理在死亡，但死亡時，你又能談論真理嗎？
舉一個很簡單的例子，你在你的面前放一隻水杯，現在你與水杯距離50CM，然後你離開水杯到1米，這個過程，這個事實，是全宇宙都必須承認的事實與真實。
好現在你閉上眼睛，眼中出現那些似光非光的東西，你搖頭晃腦，你跑來跑去，你坐上火箭去太空再回來，都是改變不了那種似光非光的東西。你也不可能拿起畫筆把它畫出來，即使達芬奇再生也下不了筆，它一直動著變化著。
現在最偉大的科學家都解釋不清楚，物質到底是什麼，因為他們繞過了一樣東西去了解物質，註定是失敗，要解釋物質是什麼，請先解釋生命是什麼？要解釋生命是什麼，請先解釋死亡是什麼？而真理是否存？在這是個接受性的問題，不是辯證問題，這個世界從來不是要你來接受一部分東西，然後一拒絕部分東西，也不是來證明一部分東西，再反證明一部分東西。試著接受，或許你才會接近真理。
當然存在，只是人看不到而已，要不然，世界怎麼會如此有規律？
其實問題提出，答案就在其中。人類對真理追求，貫穿整個人類文明史。一代代眾說紛紜，卻眼睜睜地忽視了唯一的並且是最簡單的根本——真理是由人類這個物種提出來，只照應著人類，唯人類所用！——真理為人類所用，為人類所用只能有益於人類的繁衍生息。或說，這個回答不是小兒科嗎？是的，小兒科。一切真理皆是從小兒科而來。換言之，一切真理都不能悖小兒科而生；再換言之，一切有悖於小兒科，有悖於人類繁衍生息的理論都是謬論。
人類最寶貴的是生命：真理！愛自己的生命，也愛別人的，真理！不嬌慣自己的生命，不虧欠，虐待他人的生命，真理！綠水青山；真理！天人合一，萬物和諧，真理！——只要是有益於人類的皆是真理！
光耀祖業，開拓海疆，是真理嗎？純雅利安人獨霸世界是真理嗎？不相信我主者當石頭砸死，是真理嗎？佔有揮霍大量資源，恣意享受是真理嗎？........名利當頭，糾結抑鬱身心是真理嗎？
按照理性主義的說法，這樣的理論被稱之為不證自明的絕對真理，但是真這樣的真理往往都是片面的，受到技術和時代限制的，所以理性主義已經死了。
真理是實踐檢驗的是經驗主義的邏輯，問題是實踐檢驗一百次你如何保證第一百零一次也是對的？所以經驗主義也死了。
所以現在大家用實用主義，能用的，好用的理論我們叫它相對真理，姑且用著，回頭錯了再說。
問題描述比較模糊，不過按照我的理解，真理已經被認為暫時無法達到，所以不存在有時正確有時錯誤的「真理」。即使真的有，那麼真理必須是任何時候，任何情況，任何條件下都是正確的，但是很遺憾，人類語言不能描述這樣的真理，否則會陷入邏輯悖論。
設想你現在設計了一款遊戲，你要制定這個遊戲裏的一切規則，例如男人和男人要結婚(因為這個遊戲裏不需要人口繁衍)，例如沒有萬有引力，例如草是紅色的，例如天是紫色的，……
ok，有一天你又心血來潮，又想設計一款遊戲，這款遊戲的規則又不一樣了，人類之間不許結婚，有萬有引力，草是藍色，天空是綠色……
那麼真理是什麼呢？對於兩個遊戲裏的生命，真理是不一樣的，對於你呢，真理更不一樣，因為你竟然親手製定了兩個截然不同的真理
推薦閱讀：
