---

謝謝邀請。

真理只是真理，它並不選擇誰，更不會選擇多數人的認定。

世界上有無數沒有被人發現的真理，難道它們是虛偽的麼。

所以，大多數不代表大概率，也不代表大真實。

---

我始終認為，少數服從多數這種解決辦法都是用在「聚餐喫烤肉還是火鍋」這種沒有對錯之分只是要快速做出決定的問題上，如果選擇的對錯對後續有一定影響，就不應該用這種方式做決定。

---

斷章取義了！

全句為，

多數尊重少數，少數服從多數！

服從的前提是尊重！

---

其實這不是對與錯的問題，是利益最大化和責任最小化的問題。大多數人的抉擇符合大多數人當下的利益和責任分配，抉擇收益的大小取決於這羣人的思維高度。

---

少數服從多數，我覺得不是對與錯的問題，而是兩個都可以的選擇，通過大家的表態決定出一個更多人願意接受的結果而已

---

滿足多數人的利益、維持社會穩定是根本目的，作出對的決策只是達成這一目標的手段之一。不要本末倒置。

---

少數服從多數的根本是利益。

這玩意和是非對錯合不合理不沾邊。

這句話完整的應該是：少數利益在多數利益前面沒有理由存在。

你的理解誤區是 對錯

還有很多人的誤區是 多數人

---

與對錯無關，這種制度只是讓社會運行更具效率，不用浪費更多財力精力在爭論上。

---

推薦閱讀：