如何看待一個「內容為20年前、事件來源模糊、標題具有誤導性…」的話題？

而且這個標籤裡面題主還加了「無償獻血」等標籤，我尋思這跟「無償獻血」也妹有關係啊。

再一找，這個文中的人物、地點一個都找不到，三無文章嘛，開局一張圖，後面……

怎麼看？

知音、讀者體的東西還能怎麼看？

粗粗看了一眼。

第一眼看到標題，只想說一句，美NMLB。

她家男人都死光了？讓一個小女孩賣血？

還有，最美什麼的，惡不噁心？各不各應？

和前陣子，最美鄉村老師，一樣。從裡到外透露著一股噁心的味道。

被拐賣到鄉村，然後跑不了，被留下來。然後在教孩子，被評價為最美鄉村老師。有沒有似曾相識的感覺？

這特么和吃飯吃到蒼蠅一樣，還特么蒼蠅居然一肚子都是屎 ！！！

問題中提到的人物是申春玲，360百科的介紹是1998年一篇網路作品的主人公。目前沒有明確的圖文資料證實確有其事，但是這篇新聞直到現在還有網路媒體，包括一些官方媒體在作為道德故事被轉載。還被改編為電影：http://m.fj.china.com.cn/p/359407.html 宣傳為真實事件改編。

我看到有的回答說這個是編出來的，中國不能賣血什麼的，只能無償獻血，指責文章邏輯錯誤百出。首先，故事背景是1998年，那時候確實存在賣血現象

其次，無論是否是真實事件，讓人無語的難道不是現在都21世紀了，怎麼還有人拿這種事件作為道德故事宣傳嗎？

恰恰說明了我國義務獻血改無償獻血的必要性

這個女孩不是最美，是最傻

看得我想罵人卻又什麼都說不出來

她是心甘情願的嗎？是的

她可憐嗎？可憐

她哥哥可惡嗎？可惡

該怪誰呢？不知道

誰教會她擁有這種犧牲自己奉獻一切的意識？

誰又讓四個哥哥享受妹妹奉獻的一切？

讓一個未成年的孩子賣血供養四個哥哥上大學？

這是慘不忍睹的悲劇！

先不論這件事情是真是假，單賣血一事就違法了。另外，文中說小女孩14歲就開始賣血，然而法律規定18-55歲的才能獻血。當然，她是賣血，但是我國法律明確規定血液只有無償獻血一條途徑。

再結合微博來看，很明顯是微博♀拳師又找事幹了

讓我想起那個湖北獻血大王汪先生，也是在路上暈倒，有人還在那邊洗白說獻血沒有任何不良影響。

噁心，真是太噁心了。

一個家裡有四個兒子和一個十二歲的小女孩，突遇變故，呵，四個兒子沒有一個出來工作養家的，讓一個十二歲的女兒賣血，打工，呵呵，太噁心了。

父親面對兒子們想要輟學養家的行為還猶豫再三，面對年僅十二歲的小女兒輟學，倒是只用一個沉痛就能代表了。

我們永遠愛你，多諷刺，人活著的時候只知道說愛她，卻依舊讓一個小女孩操勞，四個哥哥就算半工半讀，賺的收入肯定是可以顧家了，何必把小妹的最後一滴血都吸乾淨？

小妹死了之後，研究生哥哥抽不出時間，呵，一個為你上學嘔心瀝血，不辭辛苦的妹妹去世了！！沒有時間回去看看她入葬！！

其中一個哥哥回去了，還要按照風俗，不能親自哀悼，我只知道，是妹妹供你們上的學，是妹妹讓你們趴在她脊樑上吸干她的每一滴血，吃掉她的每一寸肉，她把自己的一生都貢獻給了親人，而不是什麼習俗供你吃喝，噁心，太噁心了。

我姐給我講的這個故事，我聽到後特地搜了看，看完後瞬間淚奔，不是這個故事有多感人，而是我為這個小女孩感到悲哀，人死了，葬禮多排場有個屁用，受到很多人尊重又能怎樣，人沒了，一個十六歲的生命，消失了，她的哥哥未來星光璀璨，誰會再想起自己的未來是踩在妹妹身上一步一步走過來的，我們永遠愛你，小妹，呵，人死了，愛不愛又有什麼意義？四個大男人究竟有多麼不中用，要用一個十二歲的羸弱身體撐起一個家，呵，太噁心了。

可能我的話太過偏激，但是從這篇報道上，我只看到了一個重男輕女的父親，四個自私的哥哥和一個可憐的小女孩，這題是我自己搜來答的，我就是想表達自己的看法，一想到那個死在馬路上

的小女孩，我真的忍不住想哭。

推薦閱讀：
相关文章