如何看待不獻血還對國家獻血政策評頭論足的行為？
最近在知乎上看到好多問題：為什麼反感國家無償獻血政策？為什麼不獻血？回答千奇百怪，甚至有把小說《活著》情節作為理由的，我對此很氣憤也很迷惑。
我感覺無償獻血是個很光榮很有意義的事情，為什麼到了不獻血的人那裡就成了不獻血的借口，不獻血的人有資格對無償獻血評頭論足嗎？
最根本的原因，
他們天真的以為惡化用血狀態可以逼迫政府出台更好的政策一夜大好。
然而因為血液的特殊性，並不存在這個可能。
想用血條件改善只有一個方案，四種途徑。
一種方案就是讓血液供大於求。
四種途徑分別是
1，人工化工合成替代血液入市（遙遙無期）
2，生物工程人造血液製品入市（初見曙光，已經實現實驗室狀態下湍流沖刷巨細胞提高血小板產率，但是到工程實現還有很多難關需要攻克，比如巨細胞體外擴增，比如大容器精細湍流控制）
3，轉基因人血替代，（最大問題是倫理問題，特別是最可能的動物是豬的情況下）
4，獻血人群增加，獻血率提高。
目前唯一可行的是第四條。
剩下的我以前說太多次了，懶得再說了，想了解的話，可以翻我獻血方面的回答。
先放幾張照片鎮樓。本人身為一個血站工作人員，有太多太多想說的了。又是身處宣傳招募崗，所以平時接觸到太多值得稱讚的例子。可以說，濟南市無償捐獻血小板的老師，就算沒見過真人，名字也差不多都看見過。但實際上，這些人，占整個城市的人口比是多少呢，萬分之一？具體比例我沒有算過，但是我知道，憑藉這些老師們的付出，是遠遠達不到用一個城市的臨床用血需求的。
我不否認有些地方會有些地方做的不好，什麼強制要求獻400毫升，服務態度不好之類的。可這些不能代表全部，我所接觸的，是更多的獻血者和血站醫護人員成了朋友關係，工作人員都充分的尊重每一位獻血者。正是他們不求回報的付出，才能讓許多許多的生命得到挽救。
還有說血站自己不獻，醫院不獻的。0202年了都，了解一下正確信息這麼難嗎。醫護人員可以說是所有職業里獻血比例最高的，沒有之一。
關於用血費用問題，只要獻過血，就可以報銷，家屬也可以。這些就被小噴子們無視了？只要去獻過血，肯定有血站人給介紹。所有說的亂七八糟的，肯定是道聽途說。
再說用不上血的，誰會剋扣這個？血小板保存期3-5天，再加上一天檢測，複檢，每天都是供不應求，所以用血才會緊張。要是每天都有足夠量的人來獻血，怎麼可能無血可用？是什麼造成了這樣的狀況？還不是動動嘴比動動腿簡單多了。每一位獻血者得不到社會的認可和尊重，還被嘲諷，可不就是個惡性循環，越來越無血可用？
最後說一下，目前世界上沒有權威發布說獻血有好處或者壞處，但是能救人一命是確實存在的。一位位獻血者也用實際情況告訴大家，獻血無損健康。去試試吧，哪怕不獻血，也可以去獻血的地方看看，了解了解。
這群人想罵zf，但是又不敢，就找一些不控評的地方罵一罵罷了。
他們罵獻血，罵醫院，卻從來不敢罵衛生部。
他們罵紅會，卻從來不敢罵會長的另外一個職務。
罵紅會也就算了，那是靠行政撥款活著的組織，罵碎了也沒影響。
罵無償獻血就很難理解了，畢竟不保證自己用不著。
如果你再仔細看一下這樣的一些言論，多數是匿名的。很少有人會公開的站出來抨擊無償獻血。
主要是為了掩蓋自己不獻血的一種事實，想使這種事實變得合理化，以此掩蓋自己內心的不安。
實際上他們也明白其中的道理。
妖魔化無償獻血，是一種惡。
哪裡都有黑子，不用在意，我們堅守本心，做好自己就很好了???
我獻了六次血，三次全血三次血小板，獻完血我就很開心，因為做了有意義的事情。
推薦閱讀：
