什麼是法西斯？
發動戰爭並屠殺對方平民就演算法西斯嗎？1930s之前有沒有符合法西斯定義的政權？二戰後至今呢？
《商君書》
1.中央集權
2.抹殺個人 服從集體 集體主義
3.民族主義 優生學 豎靶子自己打 強調（弱肉強食 優勝劣汰 自然法則）這三個詞反覆念。
例子：我們屯都是天選之人，是上等民族。隔壁村是劣等人，三天之內鯊了他們。
4.軍國主義 對外擴張 消滅（劣等）民族 用片面得不能再片面的一些東西去概括宏觀是非 特別喜歡強調自然法則
例子：小學文憑的70後大爺老張靠炒房已經身價千萬，2020年房價相對於20年前翻了十幾倍。而90後農村小伙小王寒窗苦讀十餘載終於考上了985，但是靠自己的能力連拿首付的錢都捉襟見肘。由此可見90後是垮掉的一代，是劣等人，小學＞985，讀書無用。
5.反資本主義 反民主 反憲政 反自由主義 反自由市場 反個人思想 國家統一調控經濟（優先用于軍事）
反無政府主義 （這個應該不用解釋）
反GC主義（強調不平等 認同不平等 認同叢林法則 贊同少數人擁有多數資源 少數人支配多數人）
6.法西斯為什麼會出現？
二戰前夕的魏瑪共和國處於經濟危機大蕭條，整個歐洲反猶主義盛行，納粹黨在戰爭初期客觀的給德國人民創造了就業機會和一些紅利。畢竟一開始是打贏了的，有錢的時候都是兄弟。至於種族理論，就當笑話吧，因為如果要追溯起源，斯拉夫人和日耳曼人在羅馬帝國時根本就是一家人。
法西斯主義是小資產階級的自下而上的反革命。它的獨特性在於，以往的反革命總是自上而下的，而法西斯主義卻是以群眾運動的面貌出現的。
法西斯主義產生的背景是資產階級社會極其嚴重且深刻的經濟、政治、社會危機。它的出現表明資本主義的軀殼不僅已經腐朽，而且散發出有毒的臭氣。
具體分析參看下面這個答案：
https://www.zhihu.com/answer/1135421413
獨裁啊啥的，剷除異己都不是法西斯的專利。
宗教衰落，科學興起以後，人類開始了空前的覺醒，說白了就是開始膨脹了，產生了人文主義和自由主義思想。
乾的好的是英美系，乾的不好的是法國大革命，用自由的名義殺你的頭。所以我給你說，很多人覺得自由皿煮好棒棒，不會專制暴君，那是扯的，只要沒有法治來保護你，任何正義都可能讓你人頭落地。
左翼就不說了，理想是崇高的，但是到了斯大林那裡開始變味了，不多解釋了，在解釋知乎就要讓我挨一刀了。
法西斯就是右翼，他們核心理念是從達爾文主義演變過來的種族主義。
物競天擇，適者生存。
你是不是看到那些衣衫襤褸的人，那些看起來傻乎乎的人，那些天生智力障礙的人，會不會有些歧視呢。
歧視歸歧視，現在社會法律在，你去欺負一個弱智，他還是一個人，法律還是會懲罰你。
法西斯不這麼認為，他們不認為弱智是人，不認為生那種嚴重遺傳疾病的是人，他們不認為同性戀是人，他們認為自己整個日耳曼民族是最優秀的，其他的啥猶太人，斯拉夫人統統都是垃圾。
清除掉辣雞，一代又一代的進化，垃圾人被清除掉了，剩下的就是精英了，精英的寶寶還是精英，在淘汰在凈化，最後的最後，人類就不是人類了，而是超越人類的人，完美無瑕的人。
聽起來好棒棒，實施起來很困難，畢竟被他們認為是劣等人的不會伸長了脖子等著被你淘汰啊。
那還用咋辦，暴力解決。
法西斯，法西斯主義，最早又稱為棒喝主義。
法西斯主義是一種極致國家民族主義的政治運動，強調民族復興、國家富強、強人主導國家政治、國家專權集中於一黨專政（或一黨獨大配合弱勢並無法取代政府的反對派），對外漸進式侵略，對內剷除或打壓反對聲音，破壞言論自由、新聞自由、司法獨立等，缺乏權力製衡。在第二次世界大戰前由法西斯義大利和德意誌第三帝國（納粹德國）建立法西斯政府後，於二戰期間蔓延整個歐洲乃至世界的一套關於創造新民族性及新國民的意識型態及政治宗教。
文獻來自維基百科
我說某位帶哥我給你磕個頭吧，憋迫害馬克思了，就你害當代馬克思呢，我尋思不論是卡爾馬克思還是馬克思韋伯都算不上號啊。
早在法西斯主義出現之前，類似的思想就已經開始在全世界萌芽了。法國工團主義者索黑爾就曾影響了墨索里尼。而德國的拉薩爾承襲了黑格爾主義，創立了全德工人聯合會。日本同樣有國家社會主義者北一輝，還曾幫助過中國的辛亥革命。各國不少的工會組織中都存在著類似的意識形態，絕對不是基於歷史偶然，憑空產生的法西斯。
德國國家社會主義者拉薩爾，在理論思想上完全承襲了黑格爾。黑格爾哲學中的辯證法講究對立與統一，在黑格爾政治學著作《法哲學原理》中，他知道工人階級與資產階級相互對立，但黑格爾主張以國家為紐帶實現工人階級與資產階級的對立統一。然而馬克思並不同意，他寫了《法哲學原理批判》，主張工人階級徹底斗翻其他所有階級，真正實現自我解放。
拉薩爾注重眼前的鬥爭，以及適當的妥協。馬克思注重建立一個烏托邦，毫不妥協。
拉薩爾希望降服資產階級。馬克思想徹底剷除資產階級。
拉薩爾希望通過不斷的鬥爭，為工人階級獲取利益。馬克思希望一次性的世界革命，徹底解放工人階級。
不同的意識形態導致了分裂，於是開始分化出獨立運動的政黨，從而出現了法西斯主義。
馬克思只想著斗翻天，建烏托邦，他對為工人階級短期的鬥爭和牟利是不感興趣的，他只會認為那樣做不徹底，甚至攻擊除他之外的所有社會主義都是非左翼，想要開除他們的左籍，他認為只有捅破天的工人階級才是真正純粹的工人階級，其他的都是小資產階級混入社會主義運動中。
實際上，在後來的各國馬列政黨中，其領袖多為高校畢業的高級知識分子，信眾多為城市工人和進步的優秀工人。而法西斯政黨中，其領袖為流浪漢、平民、小小資，信徒為失業的底層工人和保守的農民階層。這兩種意識形態，分別代表著兩種無產階級的主張。
法西斯的本質是鼓吹階級調和
共產主義的本質是鼓吹階級鬥爭
自由資本主義的本質是鼓吹階級壁壘
抓住階級這一點 現代地球人類世界的三大主流意識形態就可以區分出來了
您違反了知乎社區管理規定…
其實很難界定，別的不說單把二戰時期的德日意拿出來說，這三國法西斯的特徵擁有很多不同之處
按照我們教材上寫的是公然宣稱獨裁的壟斷資本主義政府
個人認為超階級調和＋壟斷資本家得勢＋極端軍國主義，極端民族主義，極端愛國主義＋個人對集體對國家的絕對服從＝法西斯主義
法西斯主義本質上是一種極右思想，是壟斷資產階級對內專制高壓，對外侵略擴張的一種制度，發源地是意呆利，真正將法西斯主義發揚光大的是某自詡為社會主義者的落榜美術生。
僅僅侵略擴張屠殺百姓，剝削壓榨其他民族並不能判斷一個國家是法西斯主義，真正的法西斯主義體現在政治經濟外交文化許多方面，因此，說歷史上的USSR是法西斯和說現在的USA是法西斯的觀點，我不敢苟同。
強調國家整體利益的高度集權的國家資本主義，通常以極端民族主義為基礎，並伴有很強的軍事擴張意識。
民族主義的極致，就是法西斯。
不是希特勒發明了法西斯，而是法西斯選擇了希特勒。
在法西斯政權存在之前，就已經存在法西斯主義的國家，這才是一種政體能給全世界造成傷害的主要原因。
德國叫囂德意志人民要擁有陽光下的土地從一戰就開始了。
日本的昭和魂從19世紀開始謀劃侵蝕清帝國就沒斷過。
至於義大利…正因為它沒有這樣的人民，因此哪怕它擁有一個法西斯政權，它影響與作用依舊跟一戰並無二致。
法西斯，原是古羅馬執政官出巡時的一種儀式，是一把戰斧插在棒束中，象徵群眾選舉出的權威。
按照馬克思列寧主義的觀點，1920-1930年代把對內鎮壓人民，對外侵略擴張的獨裁政權稱為法西斯專政。
法西斯的含義是不斷變化的。
它最開始的意思就是束棒，這個大家都知道。束棒是獨裁官的標誌（執政官其實也有，但很多時候要取下），在羅馬遇上危機時，會把兩個執政官和元老院，百人大會的所有權利集中獨裁官身上。所以法西斯象徵著權力權威。
18世紀以後，法西斯作為權利的標誌到處被使用，比如
法國的
古巴的
南非的舊國徽
美國參議院
次級機構的就更多了，多用於警察和軍隊之中，因為它們也是最注重權力權威。
比如俄羅斯的
一戰後，普遍的混亂席捲了歐洲，歐洲民族主義的幻想共同體破滅，政治思想的分化擴大。各種政治思想的人開始建立自己的武裝團體。其中許多就以束棒為標誌。這些團體很多都帶有權力高度集中，集體高於個人的性質。
也是因為如此，束棒逐漸開始引申為獨裁主義的標誌。
30年代後，全球經濟惡化，義大利國家法西斯黨上台，法西斯主義正式稱為一個稱謂。
二戰之中，盟國以法西斯主義作為對軸心集團的概括，這導致了戰後法西斯主義成為了對右翼的貶化（也就是通常不用來稱呼左翼）。同時也對泛化為對極右翼的概括進行了強化，在之前一般更喜歡用專門的詞來稱呼這些極右翼。
所以，法西斯主義指的是獨裁主義，現在一般用來專指右翼獨裁，偶爾廣義上來概括極右翼，極少數時候用來專指義大利法西斯黨的政治思想。
那麼回到問題。
發動戰爭並屠殺對方平民就演算法西斯嗎？
不一定。這是不相關的因素。
1930s之前有沒有符合法西斯定義的政權？
有很多，獨裁政府都能稱之為法西斯政權，不這麼說是因為現在法西斯是用於右翼的嚴重的貶義詞，而且它們的存在很多比法西斯正式使用來得早很多。雖然他們確實是獨裁政權，但是出於對歷史環境的考慮，是不適合的。
二戰後至今呢？
不少，中美，南美和西班亞，葡萄牙，希臘一些時期都是，更不用說非洲了。但同樣的，法西斯帶有嚴重貶義，是需要慎重使用的。
簡單點說，棍棒和斧頭
文藝點說，就是你每天都在呼吸的空氣。
如果你發現自己伸一下頭就要挨棒子，
法西斯正向你迎面走來。
不要奪過棒子打回去，除非你想挨斧頭
縮回去，並且嘲笑其他挨棒子的
「哈，誰叫你伸頭」
啊，法西斯的空氣多麼美好！
簡而言之就是政治上毒菜，一個人說了算。
全國性的先軍經濟體系，一切資源向軍需傾斜。
價值觀是本民族第一，大多數其他民族是shit，奴役合法。更極端一種的是其他民族是shit，應該被清除。
為天下第一的本族奪取他國土地是合法且正當的。
簡單的講就是——我搶你錢，地，老婆，殺你的孩子與老爹老娘，臨走時一把火燒了你房子，然後把你拉去做免費的勞動力，誰要是敢反抗我就崩了誰。
聽起來很可笑對吧？可上個世紀有三個確實站在全人類的對立面去做了這可笑的事，因此他們的下場必然是滅亡！
我同意這個問題一下的一個答案《商君書》。其實他的前輩韓非子也是老法西斯了……
感謝提醒…好像確實搞錯了商鞅和韓非的時間線…我應該說［古典法家］的…
推薦閱讀：
