---

話語沒有差別，有差別的是人心。

---

為什麼默認這句話有重男輕女嫌疑而不是重女輕男呢？

---

單看這句話是完全沒問題的啊。男女平權，不等於否認男女的差異。

---

沒問題啊，從生理角度上來說都ok

---

成見是座大山

---

男孩和女孩本來就有區別，看說話的人心態

---

直觀來看是沒有重男輕女的。從生理特徵來看，男女確實人體結構是不一樣的。也正是這個本質的區別造就了男女在學習，生活，工作上的不同。我是計算機行業的，男生就業普遍易於女生，分析原因，大部分男生雖然沒有女生成績好，但是技術高；女生不適合跑現場出差，地方遠，偏僻和不安全還有家庭因素。公司很喜歡要男生。我覺得這是可以理解的。

當今社會男生確實比女生容易在事業上實現抱負，然而男生的壓力也高於女生，養家糊口，買房，買車等等。總的來說，這裡是公平的。

但是如果是你的父母等長輩對女孩說這句話(除了評論社會現象)的話，就有重男輕女的問題了。

---

這要看從什麼情況，天造男人和女人，一個天生身體強壯，富有權利慾，好爭鬥，一個柔弱，富有愛心，愛粉裝，天性有別。社會分工，行業男女就更明顯，這隨著社會進步，女性受教育程度的提高，男女的差別會變得不那麼明顯，尤其在一些高大上領域女性的優勢更突出。只憑一句話，說重男輕女似乎沒有意義。

---

謝邀，取決於下一句是什麼:

從古至今男孩女孩有區別，所以男人和女人擅長領域性格思維不一樣。——這是在闡述事實。

從古至今男孩女孩有區別，所以男人必須讓著女人（同理:女人必須服侍男人等）——這是性別歧視（重男輕女）。

---

看你自己怎麼解釋嘍！

我第一感覺沒有重男輕女，我覺得這是說男生女生的不同點，比如性徵，性格，未來婚嫁，還有等等吧

---

我認為語境還是不太完整。因為生理原因男孩和女孩肯定有區別，古代是農業社會，在對待男孩和女孩因為未來社會分工不同，男孩的教育和女孩的教育各有側重；在當今工業化、現代化社會，男女未來社會分工幾乎趨於一致，教育應該是一致的。我想說男孩和女孩可以有區別，而不是在權力上的不同，都應該平等享有在教育、情感關懷、物質給予……以利於各自在未來能夠很好地生活。區別不代表不平等！

---

話糙理不糙，沒區別還用分男女？玻璃心啊

---

現在男女平等了，已經不再像以前一樣重男輕女了。

---

這句話是對的，區別確實存在，就看說出這句話的人是怎麼想的了。

---

推薦閱讀：