肺部体检的时候不是低剂量螺旋ct可以吗，直接用普通的ct，是否影响筛查。

一年内两次肺部ct两次腹部ct，仅仅是用于体检可行吗，会辐射超标吗？

主要的是应用不同的目的，低剂量螺旋CT用于筛查，普通CT用于治疗和复查等。

低剂量螺旋ct与普通ct的区别，关键就在于低剂量螺旋ct对病人的X线辐射剂量低。但是由于低剂量螺旋ct的解析度和灵敏度还是比较低，所以在做肺部检查时仅能够发现直径&>5mm的微小结节，并且无法判断良恶性，所以只可以应用于肺癌的筛查。但普通ct影像重叠少，密度解析度高，其敏感性、特异性及准确性均远远高于低剂量螺旋ct，可以对肺部肿瘤进行定性检查。但是辐射剂量也远高于低剂量螺旋ct，所以普通CT不适合做筛查。

影响CT精准的因素很多：

1，胸部CT平扫和低剂量螺旋是检查类型不同

2，层面间隔，也就是同样大小的面包切多少片的问题，切的越细就也容易找到面包里的果干，这方面大多数好一点的平扫优于低剂量，但是也有一些陈旧的CT设备照出来的平扫层面间隔很大，上一口没咬到，下一口错过去了，不是包子馅，是肺部结节，所以，一定要说多少排的CT和低剂量螺旋比较

3，解析度不同，这个普遍生活中的电子设备好理解，但是到了CT这种专业检查上，好多人把这事和生活割裂开了，其实很多科技源于生活，融入生活，把抽象的内容转化成大家平时用得到的就好了，当年的红白机游戏清楚还是现在的电脑游戏清楚呢？所以，解析度也要说一下，大部分普通CT平扫和低剂量这方面一致，有些医院的平扫好些，有些的低剂量好些，没有普遍规律。

4，列印片子的水平，其实也和上面说的解析度有关，但是前面是最高限制清晰到什么程度，后者现在要说的是最短的木板，原画质再好，给你个七八十年代的电子管电视也弄不出好效果，当然现在列印片子的机器大多数没那么差，而且很多医院都有电子系统阅片，这个问题不是很常出现。

所以，综合比较以上所有因素才能得出优劣区别，而不是单纯比较两个检查类型，当然，当其他内容水平拉齐之后，平扫比低剂量更清楚，但是低剂量用于肺部肿瘤的体检筛查就够了，更小的结节发现了也不能处理，那么低剂量的电离辐射量更低。

低剂量螺旋ct与普通ct的区别，关键就在于低剂量螺旋ct对病人的X线辐射剂量低。但是由于低剂量螺旋ct的解析度和灵敏度还是比较低，所以在做肺部检查时仅能够发现直径&>5mm的微小结节，并且无法判断良恶性，所以只可以应用于肺癌的筛查。但普通ct影像重叠少，密度解析度高，其敏感性、特异性及准确性均远远高于低剂量螺旋ct，可以对肺部肿瘤进行定性检查。但是辐射剂量也远高于低剂量螺旋ct，所以不适合做筛查。

普通CT更准确。

低剂量CT主要用于体检项目中的肺癌筛查，普通CT一般是用于患者的针对性检查，还有更精准的薄层CT扫描，三者可以由一台CT完成，只是参数设置的区别，辐射剂量和精准度是成正比的。 低剂量CT的射线更低一些，相对而言适合体检的人群。普通CT获取信息更全面，不容易遗漏小病灶，图像解析度更高。

早期肺癌，低剂量螺旋CT才看出有无病变，普通看不了，

低剂量就是把CT机的能量设低了，射线少了，如果要论清晰度和精准度，那肯定普通CT清楚，你就想像成家里可变亮度的灯，亮度调低了，不刺眼了，但找东西肯定没高亮度清楚。

但是，凡事都有但是，之所以用低剂量CT，是因为对健康人做初步筛查而言，低剂量就够了，发现有问题了，再提高精度，到增强CT，甚至PET-CT。毕竟被照射少点总是好的。

但是，没错，还有但是，有的医院和民营体检机构的技师，会因为省事，而不调整剂量，所以很可能你以为你做的是低剂量，实际是普通剂量的CT，不过是心理安慰罢了。

最后，无论是什么剂量，其实营销概念大于实质，人一个月照一次CT都不会有大问题，何况一年1到2次。还有就是，不知道是为什么要做腹部CT，但腹部肝胆脾胰和肾的检查，磁共振比CT更好，还没有辐射，如果是体检，以上部位可考虑用磁共振检查（没有磁共振的民营体检机构会忽悠你，小心）。

推荐阅读：
相关文章