低劑量螺旋ct和普通ct在肺部檢查誰更精準。?
肺部體檢的時候不是低劑量螺旋ct可以嗎，直接用普通的ct，是否影響篩查。
一年內兩次肺部ct兩次腹部ct，僅僅是用於體檢可行嗎，會輻射超標嗎？
主要的是應用不同的目的，低劑量螺旋CT用於篩查，普通CT用於治療和複查等。
低劑量螺旋ct與普通ct的區別，關鍵就在於低劑量螺旋ct對病人的X線輻射劑量低。但是由於低劑量螺旋ct的解析度和靈敏度還是比較低，所以在做肺部檢查時僅能夠發現直徑&>5mm的微小結節，並且無法判斷良惡性，所以只可以應用於肺癌的篩查。但普通ct影像重疊少，密度解析度高，其敏感性、特異性及準確性均遠遠高於低劑量螺旋ct，可以對肺部腫瘤進行定性檢查。但是輻射劑量也遠高於低劑量螺旋ct，所以普通CT不適合做篩查。
影響CT精準的因素很多：
1，胸部CT平掃和低劑量螺旋是檢查類型不同
2，層面間隔，也就是同樣大小的麵包切多少片的問題，切的越細就也容易找到麵包里的果乾，這方面大多數好一點的平掃優於低劑量，但是也有一些陳舊的CT設備照出來的平掃層面間隔很大，上一口沒咬到，下一口錯過去了，不是包子餡，是肺部結節，所以，一定要說多少排的CT和低劑量螺旋比較
3，解析度不同，這個普遍生活中的電子設備好理解，但是到了CT這種專業檢查上，好多人把這事和生活割裂開了，其實很多科技源於生活，融入生活，把抽象的內容轉化成大家平時用得到的就好了，當年的紅白機遊戲清楚還是現在的電腦遊戲清楚呢？所以，解析度也要說一下，大部分普通CT平掃和低劑量這方面一致，有些醫院的平掃好些，有些的低劑量好些，沒有普遍規律。
4，列印片子的水平，其實也和上面說的解析度有關，但是前面是最高限制清晰到什麼程度，後者現在要說的是最短的木板，原畫質再好，給你個七八十年代的電子管電視也弄不出好效果，當然現在列印片子的機器大多數沒那麼差，而且很多醫院都有電子系統閱片，這個問題不是很常出現。
所以，綜合比較以上所有因素才能得出優劣區別，而不是單純比較兩個檢查類型，當然，當其他內容水平拉齊之後，平掃比低劑量更清楚，但是低劑量用於肺部腫瘤的體檢篩查就夠了，更小的結節發現了也不能處理，那麼低劑量的電離輻射量更低。
低劑量螺旋ct與普通ct的區別，關鍵就在於低劑量螺旋ct對病人的X線輻射劑量低。但是由於低劑量螺旋ct的解析度和靈敏度還是比較低，所以在做肺部檢查時僅能夠發現直徑&>5mm的微小結節，並且無法判斷良惡性，所以只可以應用於肺癌的篩查。但普通ct影像重疊少，密度解析度高，其敏感性、特異性及準確性均遠遠高於低劑量螺旋ct，可以對肺部腫瘤進行定性檢查。但是輻射劑量也遠高於低劑量螺旋ct，所以不適合做篩查。
普通CT更準確。
低劑量CT主要用於體檢項目中的肺癌篩查，普通CT一般是用於患者的針對性檢查，還有更精準的薄層CT掃描，三者可以由一台CT完成，只是參數設置的區別，輻射劑量和精準度是成正比的。 低劑量CT的射線更低一些，相對而言適合體檢的人群。普通CT獲取信息更全面，不容易遺漏小病灶，圖像解析度更高。
早期肺癌，低劑量螺旋CT才看出有無病變，普通看不了，
低劑量就是把CT機的能量設低了，射線少了，如果要論清晰度和精準度，那肯定普通CT清楚，你就想像成家裡可變亮度的燈，亮度調低了，不刺眼了，但找東西肯定沒高亮度清楚。
但是，凡事都有但是，之所以用低劑量CT，是因為對健康人做初步篩查而言，低劑量就夠了，發現有問題了，再提高精度，到增強CT，甚至PET-CT。畢竟被照射少點總是好的。
但是，沒錯，還有但是，有的醫院和民營體檢機構的技師，會因為省事，而不調整劑量，所以很可能你以為你做的是低劑量，實際是普通劑量的CT，不過是心理安慰罷了。
最後，無論是什麼劑量，其實營銷概念大於實質，人一個月照一次CT都不會有大問題，何況一年1到2次。還有就是，不知道是為什麼要做腹部CT，但腹部肝膽脾胰和腎的檢查，磁共振比CT更好，還沒有輻射，如果是體檢，以上部位可考慮用磁共振檢查（沒有磁共振的民營體檢機構會忽悠你，小心）。
推薦閱讀：
