如果再重做一個比特幣系統，能讓比特幣的價值歸零嗎？
中本聰的比特幣系統，從技術上完全可以再重做一個出來（這麼判斷對嗎？感覺這樣認為沒問題），這樣又會出現2100萬個比特幣。如果能讓這新出現的2100個比特幣和原始的比特幣系統的比特幣混用（技術上可以辦到嗎？請大神解答！即使辦不到，這新的系統產生的也是比特幣啊），那麼現在的比特幣不就價值打折扣了嗎？如果能重做一個比特幣系統，那就能重做更多。問題是，如果真的重做了，會對原來的比特幣有什麼影響？情況一：如果大家還是相信中本聰最原始的比特幣系統，那是什麼導致大家那麼相信中本聰的比特幣系統，而不相信第2個完全一樣的比特幣系統產生的比特幣？（還是現在的世界規則不允許完全抄襲中本聰的比特幣，如果抄襲，會被判侵權？從而導致不會出現抄襲？）情況二：如果大家不相信中本聰最原始的比特幣系統，那麼比特幣作為商品的價值不就歸零了嗎？
如果出現情況一，那中本聰提出的去中心目標，最終卻導致他自己又成為新的中心化信用體系？
題主的困惑很大程度上來自於大家為什麼會信任比特幣系統，其實這不就是區塊鏈以及去中心化的魅力么？
回到正題，直接說結果，那就是不能，比特幣的價值不會受到任何影響。
不用如果，複製一個比特幣系統這件事無數「先烈」都已經嘗試過了，然並卵，大餅還是那個大餅，比特幣的代碼就在那裡，不論你抄與不抄都不會影響他的價值。
經過 11 年的發展，比特幣早已經成了凝結數千萬人共識的標的物，舉個例子，如果世界上存在一種和黃金成分一樣的金屬（但是是黑色的），它會讓黃金的價值歸零么？很明顯不可能，黃金依然是黃金，他的價值不取決於他的成分與儲量，而在於幾千年來全人類的共識。
進一步來看，如果全世界有一億人認同前文中提到的黑色與黃金成分相同的金屬的價值，那麼它也就是有價值的，在現實中這塊黑色的金屬就是 BCH 、BSV 等。
區塊鏈是一個生態，允許萬鏈歸一萬物上鏈的前提是一套穩定可預期的規則，這點說起來很容易，做起來幾乎難比登天，因為任何一個規則設置，都將面臨真實世界的多層博弈環境，一個美聯儲的2%通脹率就可能帶來法幣世界層次不窮的博弈困境，可想而知一個穩定的協議設置難度有多大，人類文明歷史上能夠真正誕生可持續進化的穩定協議是極其稀少的，而細化到技術領域的穩定協議幾乎是沒有的，因此穩定協議不僅僅是不改協議就完事了，而你的協議是否能在漫長的博弈過程中，保持有效性、平衡性和永續發展性，這一點除了BSV，其它區塊鏈要做到的難度相當於從零開始重新再發明一次比特幣、互聯網、計算機，這種文明級別的產業創新的出現是極其偶然的，屬於妙手偶得之的不可重複動作。
萬鏈歸一不是說一個行業鏈發展到老大就可以自行完成的區塊鏈進化邏輯，而是一個在一開始就必須旗幟鮮明、貫徹到底的區塊鏈建設思路，只有萬鏈歸一的區塊鏈才能真正具備匯聚所有行業數據維度、廣度、深度，成為全球真相的唯一源泉，成為人類保護財富安全和人身安全以及契約安全的誠實信用體系，成為打破所有文明猜忌和隔閡的文明底層框架。
題主對區塊鏈的歷史還是不太了解啊。
這個問題的內容事實上很多人都做過，也就是2010到2013年的眾多「山寨幣」，把比特幣的開源代碼拿來簡單改一改就新弄了個「XX幣」，雖然有的圈到一點錢，但是對比特幣的衝擊為零。
比特幣的最大價值不是代碼而是眾多使用者和挖礦者之間達成的「共識」或者說「生態」，簡單複製代碼沒有任何意義。
就好像微信有十幾億用戶，現在我把微信源代碼給你，你覺得你就擁有了微信嗎？
打個更簡單的比方，比特幣的開源代碼就好像一套互聯網世界的「法律」，中本聰2009年提出這套「法律」後，奇妙的構思吸引了大量人加入，認可這套法律。這些人就好像在互聯網世界形成了一個「國家」，國家內部的運行和經濟政策全都由法律規定。現在這個「比特幣國」已經擁有了數量眾多的國民，且還在擴張。這時候，有另一個人拿著同樣一套法律宣布建國，除了圈地自萌，會有別的人響應嗎？
你說的問題，都已經在現實中被驗證了，驗證的結果是：比特幣還是那個比特幣。
下面我給你一一解答
比特幣系統不用重做，直接複製過來改就是了，因為比特幣系統代碼是開源的。
比如LTC就改了比特幣系統的中的總量上限，被當做比特幣新功能的試驗場地，活下來了；還有許多copy比特幣代碼的項目已經死了。
為啥呢？簡單理解一下，今天說有個功能跟微信一模一樣的社交通訊工具，你會選擇用嗎？
10年走過來，比特幣建立起龐大的用戶體系和生態體系，就是比特幣的護城河。
如果說Copy比特幣重新運行沒有用戶，那我分叉比特幣，把比特幣一份為二，跟比特幣擁有相同的用戶了。比如BCH、BSV、BCD等等，有很多比特幣的分叉幣。
現在看大部分分叉幣已經死了，BCH和BSV還活著，市值也挺靠前的。這裡說明，如果你有錢，有用戶，還是有人願意跟你闖一個闖，至於能走多遠，就是另外一回事了。
比特幣還是那個比特幣，越是分叉，越發現比特幣的穩定可靠。
最後，回答一下你說的：如果大家不相信中本聰最原始的比特幣系統，那麼比特幣作為商品的價值不就歸零了嗎？
如果大家都不相信黃金了，都不要黃金了，那麼黃金的價值是不是歸零了，兩者道理是一樣的。
一件東西有市場需求，才會有價值。不是因為有價值，才有市場需求。
建議題主增加「區塊鏈」「密碼學」2個標籤。
回答題主的問題：如果你掌握的算力不夠強大，就不能讓比特幣價值歸零。
原因是：按照題主在問題補充裡面的「重做一個比特幣系統「，在技術上只需要複製粘貼比特幣的開源源代碼就行了，這個操作在業界我們習慣上叫」克隆幣「。克隆幣的區塊鏈即便能延伸，也無法被添加進原始的區塊鏈即真正的比特幣區塊鏈中的，因為不能被添加，就無法被全球的節點認可，也就是無法記賬，也就不被承認為比特幣及其交易記錄。那麼就無法讓比特幣價值歸零。
克隆幣的交易無法進入被克隆對象即比特幣的區塊鏈原因很簡單，想要接續比特幣的區塊鏈成為下一個塊，就必須被其他節點「共識」，比特幣的共識機制是POW，即你需要比其他「誠實」礦工更快地找到一個滿足比特幣區塊鏈最後一個區塊所出的「計算題」的解，找到這個解需要大量運算量（隨機碰撞，暴力窮舉，黑科技演算法，you name it）。要是你做不到，就無法摻和進真正的比特幣交易記錄中去。要是你能做到了，你幹嘛還要自己搞個幣，你自己搞的幣價值一開始肯定不如比特幣，但是你卻有參與比特幣記賬的算力，幹嘛不做「誠實節點」老老實實賺比特幣。
題外話，很多傳銷盤、資金盤就簡單克隆比特幣的代碼，然後把客戶端不開源包裝為授權軟體。然後把授權軟體只安裝在自己的普通電腦上，甚至平板電腦上，做成自己的「礦機」，因為只有這幾台機器知道加密演算法可以挖礦。這種幣本身也有價值，但是價值遠遠低於比特幣。
克隆幣是完全複製比特幣的源代碼，要是你進行一些改進，甚至改變POW共識機制，放長線釣大魚，試圖開發更強大的區塊鏈系統，以後通過哈耶克式的「貨幣競爭」來降低比特幣的價值也並非不可能。事實上，已經有人通過分叉幣的方式在這樣做了。對吧，BCH和BSV社區？
歡迎點贊、評論、轉發、關注我的專欄！zhihu.com/onbrick
比特幣的價值恰恰就在於：你無法重做一個系統並成功運行（至少能說超越它很難很難）！
理由：
1、黑暗森林法則
2、網路效應
3、信用的累積效應
唯一的機會就是在比特幣出現的早期，其他類似系統還是有機會的，現在的大門已基本關上。
不會、不會、不會。
你這個問題其實早已被證實了。
2017年，BCH從BTC硬分叉出來，其實也就是你說的重做了一個比特幣系統。
你看比特幣歸零了嗎？
比特幣的價值來源共識，也就是大家覺得它有價值。這樣的共識不是簡單重做一個系統就能擊垮的。
簡單一點打個比方，你自己弄一個系統出來，就相當於私服。沒有人認同你的私服，你在上面弄出再多的屠龍寶刀也沒用。你沒辦法和人家「公服」的屠龍寶刀混在一起。
中本聰的比特幣系統是因為玩的人多了，有了價值共識，所以才值錢。反過來，你的私服沒人玩，你的屠龍寶刀就一分錢不值，但如果玩你的私服的人多了，你的屠龍寶刀多少也會有點價值。如果你更厲害一些，玩你的私服比公服人還多，那麼恭喜你，你的比特幣比中本聰的還值錢。
兄弟，你這是想起義啊？
比特幣的技術完全可以複製，目前已經有很多的比特幣分叉幣了，隨便找一個分叉幣就能回答你這問題了。
經過這10年的發展，比特幣的共識已經在3000多萬的地址中建立，堅不可摧，只要地球不斷網，應該沒有可能性摧毀它。
你可能會說51%，別傻了，那是吃力不討好的事，沒人傻到做虧本買賣。看似只需要51%的算力就夠了，但是全產業加起來上下游就會牽一髮動全身。
很多人都把比特幣類比為黃金，稱為「數字黃金」，想想黃金的地位，你想撬動黃金在大媽心裡的地位？同樣，你無法撬動比特幣在曠工心中的地位。
還有你說的情況二，很多人都猜想是不是有一天中本聰會跳出來說「夥計們 ，我回來拉。。」
估計話沒說出口就被比特幣大戶買人頭了....
因為比特幣共識的建立，開始就是源於那一句話「比特幣，一種點對點的電子支付系統」，也就是去中心，大家都是基於去中心才在一起愉快的玩耍的，共識才得以通過10年的積累慢慢建立。
你這中本聰咋怎麼不識大局，出來幹嘛？如果真的身份得到確認，要不就幣價大跳水，你認為那些大戶能繞的過他？否則就怕他砸盤啊，貌似他還有100萬個比特幣沒動過呢。
區塊瞭望創始人@做最精準的區塊鏈諮詢服務。
張小瑤，區塊鏈行業深度參與者，把握最新產業區塊鏈動態趨勢
如果回答幫助了你，也請你幫個忙：
1.點贊，幫助更多的人增加該領域認知；
2.關注區塊瞭望@張小瑤 和 專欄 區塊鏈通證經濟學 ，讓我們建立長期關係。
不能！
很多人已經說了共識層面及先發優勢。就不贅述了。大家都沒有提到專利，這個其實也很關鍵。還有一個就是容量，是否能擴容也很關鍵。
- 專利方面。MIT License開放源代碼，但並未放棄專利權。CSW/nChain目前有500來個區塊鏈相關專利，其中包括區塊鏈上智能合約等關鍵專利，如果事先未得到CSW/nChain授權，事後可能會是天價。所以，要抄成功並干翻比特幣還是不容易的。
- 擴容性。如果比特幣無法擴容，將不可避免給其它區塊鏈/競爭幣進行專利授權，或者競爭幣等專利過期後再拷貝專利。競爭幣如果能擴容，或者性能更優，則有可能取代比特幣。專利費只是給了CSW/你nChain，與比特幣無關。
好在比特幣已經擴容，塊大小無上限，用圖靈完備的操作碼組合成腳本以適應現實世界千變萬化的應用場景，從而萬鏈歸一，別的幣沒機會了。
提醒：我說的比特幣當前交易所代號是BSV。竊用比特幣名號引入隔離認證實際已不符合比特幣白皮書又非法拷貝比特幣區塊鏈數據的BTC已不是比特幣。
市場上也不是沒有和比特幣一模一樣的山寨幣。只是比特幣的共識在整個加密貨幣市場上是最強的。所以，要重新複製一個比特幣系統並且在共識方面超過比特幣系統。這個目前看來還是很難的。
不要說重新做了，現在連從比特幣分叉出來的BCH和BSV都沒有超過BTC。如果沒有其它的變化，直接複製比特幣系統，基本上沒戲。
不會，一句話概括就是：不是死在衝鋒的路上，就是在給自己刨坑
比特幣系統的所有代碼公開，你想抄襲隨便抄，複製，黏貼再換個名字就是一個新的幣了，btc的優勢不是什麼技術多麼牛逼，只是因為btc的流動性不能複製，每天比特幣系統這麼多轉賬記錄不能複製，其他幣成不了比特幣，因為其他幣從原理上來說跟比特幣完全一樣，幾乎沒有任何創新，談何超越。比特幣成了一個品牌。
說起可樂，現在只有兩家公司，可口可樂和百事可樂，這麼多年了，可樂幾乎就沒變過，但是他們股價年年漲，因為他們的業務很簡單啊，別人抄不走的，全新的可樂是創造不出來的。
你知道撲克牌為什麼 一定 要是54張嗎？沒有為什麼，這是共識。
我再另創一副，60張！可以嗎？當然可以，也沒有侵權問題。問題是，沒人玩，推廣不了，大家就認54張的那副。並沒有什麼強制性的法律規定啥的，這就是共識的力量。
比特幣也是一樣，你隨時可以抄它的代碼再出一套，但沒人玩，沒人認可，再怎麼出也取代不了它。
分叉幣就是這種情況，BCH、BSV
其實數字貨幣這個東西就是共識，
說白了就是有多少人願意花錢買，
現階段只要看市值就知道，BTC的統治地位，沒有任何幣種可以撼動
重新再做一個淘寶，天貓，支付寶，阿里雲，動物園全家桶XXXX，能讓阿里巴巴的價值歸零么？
重新再做一個微信，能讓微信的價值歸零么？
重新再做一個知乎，能讓知乎的價值歸零么？
重新再做一個B站，能讓B站的價值歸零么？
重新再寫一遍玄奘師徒取經的故事，能讓《西遊記》的價值歸零么？
從技術上來說，上述服務的系統，能不能重做？怎麼定義你的重做和原先系統的區別？
不能，我看很多答案寫的，比特幣已經獲得了大部分共識，其實話不用這麼擰巴
目前的比特幣就相當於一家軟體公司，不排除會有體驗更好的比特幣軟體出現，但基本上還是無法戰勝
因為軟體的使用上，有一個叫網路效應
以微信為例，微信上市這麼多年，相信有很多公司，都能做個仿品，或者某些體驗上更好的聊天軟體出來，但他們無法打敗微信，因為微信已經佔領了絕對市場，如果只有兩個人在使用微信，這個軟體是不值錢的，如果有2億人在使用微信，那個用戶本身就是價值
你能想像，身邊所有的人都在用微信，而自己在用LINE（好像日本非常火），你所使用的軟體，無法與其他人使用的軟體所連通
網路效應就是，使用的人越多，這個網路的價值呈指數上升
比特幣也一樣，微信是信息流，比特幣是價值流，它在成千上萬上億次的流通中，在短期確定了一個價值區間，至少這個區間，短期大家都是認同的，所以大家在交易所上買幣、賣幣
而新的「比特幣系統」，因為用戶數量少，很難戰勝目前的比特幣系統
倒是現在有升級版比特幣系統出現，例如BCH、BSV，在這不對它們進行評價，無法確認他們未來的勝負
很多山寨幣就是比特幣源碼。沒用的，btc是不會歸零的，不會被磨滅，除非人類沒落！
再造一個比特幣系統意義何在呢？
我覺得這個提問，雖然字數很多，但是體現了你對比特幣一無所知，先去了解數字貨幣分叉。
你的假設就是分叉的極端情況，從創世區塊就開始分叉了。BTC的分叉幣有多少，分叉幣又分叉。分叉會讓BTC歸零么？歸零的分叉幣倒是不少。或者說，你的分叉本來就是慢了一拍，在礦工們的諸多計算中會產生許許多多的分叉，但是因為規則以最長鏈為準，沒有算力支撐你的分叉，你的分叉就沒有任何意義，是一條廢鏈。從創世區塊開始就分叉的鏈慢的離譜，更是沒有任何意義。
比特幣的價值不在於中本聰，而在於共識。共識是什麼？從字面意思上來講就是大家認同，具體一點就是算力，交易量等等。因為BTC無論從市值，算力，交易量都是遙遙領先，也就是說它的共識是最強的，所以它是諸多數字貨幣中最有價值的。反過來，因為它是最有價值的，所以更能增強它的共識。
其實答案只有兩個字：
共識
其實現在萊特幣，以太坊，都不只是重做一個的問題，而且在整體性能上早就遠遠超過了比特幣，但是為什麼沒有一個能夠替代掉比特幣的呢？更不用說讓比特幣價值歸零了。。。。
重做一個比特幣非常簡單，只需要把比特幣的代碼複製一下就可以了。但是比特幣永遠只有一個。
把這個想明白了，這個問題也就搞懂了。
覺得我回答言簡意賅的朋友們點贊哦。
推薦閱讀：
