這個沒什麼看法，很簡單。預言這種東西，尤其是靠玄學預言，都是瞎貓碰上死耗子外加倖存者偏誤。世界上預言數以億計，總能有幾個蒙中了。而這些蒙中了的預言會讓人記憶深刻，而那些沒蒙中的預言則被人忘得一乾二淨。也就是說，本來也就只有蒙中了的預言能被記住。所以作為受眾羣體的我們，記住的預言都成真了。

然後這些被蒙中的預言裡面，總有一些是關於重大事件的。當這些關於重大事件的預言蒙中後，會有很多人口耳相傳，然後大家都覺得那是個神人。

最靠譜的預言是那種根據某種分析模型，推演現在的局勢，然後得出概率性的結論，或者抽象性的結論。前者的例子好比16年大選前預測特朗普獲勝，後者的例子好比上世紀末預言攜帶型多功能設備，即手機。前者是預言形而下的，是歷史的具體細節，所以是概率性的。後者是形而上的，預測某種理念性的東西，所以只要有了第一性原理，一說一個準，但是卻說不出來具體。比如上世紀語言會有攜帶型多功能設備的人不會知道那個設備會是喬布斯在蘋果公司推出的智能手機。

而關於阿南德，其第一個應驗的預言其實就是蒙中了，而四月那個新的預言十有八九是兩個可能。第一，根據現在世界範圍的抗疫局勢和病毒傳播學的模型，做個推測，屬於用模型猜概率，然後披上占星學的外衣，刷流量搭人設。第二，那就是類似於白左的道德說教。

以上，請在除了抽卡遊戲以外的領域，堅決抵制玄學。

每次預言之前，提前1個月以上在社交媒體告知公眾，到時間後進行現場直播。一定要通過直播來方便觀看者自行錄製視頻，否則預言者有可能動用許可權刪除、重傳已發布的視頻毀滅證據；如果在沒有現場直播的場合預言，則他說的所有話都不視為預言。

另外，預言一定要是可以證偽的——也就是說，要說明什麼樣的情況算預言失敗。例如大流感，怎麼算「大」？可以界定死亡人數20萬人就算大，如果最終小於20萬，那就算預言失敗；又例如經濟崩潰，什麼才叫崩潰？可以斷言某國的股市下跌到多少點就算預言成功，否則就算預言失敗；當然也可以說失業率、就業率等……這樣的邊界條件可以他自己給定，但一定要定清楚，不允許模稜兩可，最好還要對時間、地點、影響等作出明確限定。

例如我看到一則他的預言：

2020年12月份，地球上還會經歷一場更大的災難。比新型冠狀病毒還過之而無不及。且這場災難會持續到2021年3月份

對我而言，以上這種預言就十分不嚴謹，對此我想反問：

1、什麼叫「更大的災難」以及「有過之而無不及」？目前新冠肺炎確診人數已達到4000萬人，死亡人數達到100萬人，那麼我是否可以認為更大的災難影響的人數必須超過4000萬人、死亡人數達到100萬人才算預言成功（過了今年可能還會多得多），否則就算預言失敗？

2、持續時間已經標明是2020年12月-2021年3月，也就是說，只要在11月之前發現了事件的苗頭，以及在4月之後該災難、或該災難的衍生效應依然持續，那麼都算預言失敗，對嗎？

只要通過嚴謹的預言形式能成功預言三次，我就承認他預言成功了（當然，如果是既非直播又非可證偽的預言，可以完全當成廢話）；如果預言中有一個失敗，那就是騙子。為什麼要三次呢？因為有的人天天預言，成功之前都不會被大眾注意到，所以根本不會有人去關注他們或記錄他們的發言作為證據；只有在「預言成功」第一次之後，纔可能採取這種嚴格的檢驗方式。而嚴格檢驗怎麼也得兩次才能體現可重複性，而不是偶然。

好了，帶預言家們可以開始表演了。

哈薩克出現致死率更高的新的不明肺炎，形勢在向預言描述的方向發展了

錢都在股市裡，反正到了今年11月底肯定就撤資了。大不了少賺點。

瞎貓多了，總有一兩隻遇到死耗子

預言這個東西，沒有科學證實，但是不能因為沒有科學證實就不相信，或者因為他是預言而相信他。

因為科學本身就是迷信。

最好留個心眼。

星體運動那段是科學的。

他不是瞎蒙，他是通過計算和星體運動，天象來語言。有一定道理和依據。

推薦大家本書：醉漢的腳步。

推薦閱讀：
相關文章