---

「氣質」這個詞就沒有個基本的定義，你覺的一個人有氣質，很可能在另一個人眼中就不是那麼回事。

魯迅說過：

人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。

編劇汪海林上《圓桌派》的時候講同行們研究市場火爆的一些電視劇，得出的結論是想編出某些大火的劇本，就得真心認同那股「傻B勁」。

正是如此，比如粉絲眼中帥炸的了「J你太美」，個人就很有汪編劇的觀感。

個人給氣質下個定義吧，氣質是一種他人眼中的觀感，需要認同者的正面反饋，但另一個必要條件是被不同意見者以「傻B勁」來證偽。

否則說一個人有氣質就是不成立的偽學說。

何況金庸古龍的小說加一起也不算太多，金庸有寫的普普的早期作品和短篇，古龍還有半數以上不能卒讀的作品，給個速度快的愛好者一個暑假，差不多就能啃一遍。

這能有個毛氣質差別啊。

非要說有的話，也可以有。

早年間有不少小朋友或者他爹看金庸入迷了，自己出走或者送兒子上少林武當學武。

很有氣質。

小時候住的偏僻，偶像是佐羅，於是拿輻條棍罐頭瓶蓋打造一把神兵利器，再帶個眼罩，滿大街玩cosplay，一股子非凡的氣質。

後來鄰居家來個城裡孩子，經常看港臺錄像片，對我們不屑一顧，猶記得他腰板挺的筆直，手拿鉛筆刀，得意洋洋的說：「小李飛刀你們知道不？知道不？」

那氣質把我們這些鄉下人都蓋下去了。

或許這就是差別吧。

---

還真不好說。

比如郭敬明愛讀古龍，馬雲愛讀金庸；貼吧各路高富帥愛讀古龍，我這種廢柴愛讀金庸；金庸愛讀古龍，黃易愛讀金庸……

人家只是休閑時愛讀這類書而已，有的時間比較充裕，可能更喜歡上百萬字的大部頭，有的愛讀輕鬆點的，抒情厲害點的，文字現代點的……從這些來看是很難定位氣質的，你要是問愛讀黑格爾的和愛讀康德的氣質有哪些不同倒是很有可能，畢竟世界觀完全不一樣。

---

個人經驗：

愛讀金庸的人：年輕的時候中二氣息會比較偏大方向，比如有一種胸懷天下，以天下為己任的感覺，而且會更容易對國學之類的有興趣，也喜歡談歷史，談政治，談人生談三觀。

常常期待著一場江南初雨般的艷遇，且易於幻想。

年紀稍大以後會有些循規蹈矩，但是又總想別出心裁一些，思想上反而更容易有浪漫氣息，對生活和未來不大悲觀。

年紀再大些，則或風骨卓然，或和光同塵，開始健談且性格逐漸現實，和藹。

愛讀古龍的人：不太合羣，身邊有那麼幾個鐵交情但不常聯繫的死黨，不論表面愛不愛熱鬧，內心總有些孤獨，不太合羣，甚至下雨天不愛打傘，做什麼事都有些我行我素的氣質，雖然看起來陽光開朗，但骨子裡卻有些悲觀和陰鬱。看事情往往別具一格，對感情看得很重。

對愛情更加主動，思考問題更實際些，喜歡靠自己的力量解決難題。

---

武俠。

前二的文豪，前二的優秀。

兩個人的小說都好看，都愛看。

---

從知乎來看，最大的區別應該是，古龍迷們更「狂熱」吧。

如果你翻一翻跟古龍直接相關的問題，你猜哪個問題回答數量最多？是討論古龍的問題？還是討論自己多喜歡古龍的問題？

都不是，而是這個

古龍相較金庸有哪些長處和優勢？?

www.zhihu.com

這個問題有900+的回答，相比其他古龍相關的問題普遍不會超過500，簡直鶴立雞羣。

由此可見，對知乎上的古迷們來說，最重要不是自己喜歡的小說好在哪裡，而是自己喜歡的小說比別的小說好在哪裡，比起小說，優越感是最重要的。

當然這個問題還是有鏡像問題的，不過這個鏡像問題。。。

---

推薦閱讀：