你以為我們當初刷兩開花，就是在黑六老師么？

想多了，其實大部分人只是在玩梗罷了。

你以為現在刷對不起，就是真的在表達歉意？

想多了，也只不過是在玩梗罷了。

你以為我們刷雞你太美就是在黑蔡徐坤么？

想。。。呃。

想的真對！

你真以為給吳亦凡道歉的人是心懷歉意?

一 轉 守 勢（×）

指 桑 罵 槐（√）

第一，六老師自從2018年12月23日登上了「微博之夜」開始，就換了公關團隊，現有的公關團隊似乎頗為擅長搞網路，六老師的微博內容也和之前不一樣了。

這些評論，實話說，誰都可以發，誰都能發，你怎麼證明這些人不是公關團隊發的？

三零小號也可以發一堆彈幕，誰說這些彈幕一定就是「六學家」發的？

第二，不是所有人都可以被稱為「六學家」。

六學家的頂級專家，自然是知乎的惡靈，B站的通天大聖孫悟空等人。

這些人是曾經有理有據地輸出了大量的六老師的史料、回答和視頻的人，是六學的引領者、開創者和未來方向的指引者，是六學之光，甚至很可能會在未來六老師公關團隊瘋狂出手時成為六學最後的堡壘。

這些人還沒有發表謝罪意見，怎麼就成了「六學家向六小齡童謝罪」了呢？

第三，就算退一萬步說，哪怕是一些普通用戶（跟風者）也可以被稱為六學家好了。

請問，這些發彈幕的人，他們之前罵過六老師嗎？

如果一個人，在2018年11月至2019年1月這段六學大革命時期做過為革命貢獻的事情，好，我也算他們是0.666個六學家——然而，這些彈幕的發出者有罵過六老師嗎？未必吧。

不要動輒就給人安上六學家的名號，也不要動輒就說六學家謝罪了。

很多人不配被稱為六學家，因為他們沒有為六學做過貢獻。

很多人也不配現在出來謝罪——因為他們當初也沒有罵過六老師，現在自然也沒有資格謝罪了。

第四，六學家如惡靈、天聰君之流，對於六老師的批判一般是點到為止，就事論事，點評到位，多幾分就冤枉了六老師，少幾分又不夠批判力度。

很多六學的跟隨者往往是過猶不及，力度過猛。既無法領略六學家們「點到為止」的批判之美，也無法理解六老師「綿里藏針」的「語言藝術」。

六老師的很多做法，其實都是模仿其他人的。

比如，拿死人賣片，這個很多明星都做過，古天樂也做過。六老師不是第一個，也不會是最後一個。

還有什麼維護名著之類的，六老師也不是第一個，更不會是最後一個。

很多六學家都不承認六老師的這些做法絕對錯誤，只是點到為止地批評他部分情況下做錯事。

我上面提到六老師從別人身上學習，這是真的有學習，只是畫虎不成反類犬，人心不足蛇吞象。

總的來說，大部分六學跟風者都有些盲目黑六老師了，現在面臨了童絲的反撲也是正常。

最沒腦子的就是B站瀟湘公子，沒能領略六老師的「點到為止地試圖去掌握《西遊記》解釋權」的藝術，就胡亂批判六老師，於是自己就倒下來了。六老師可不是那麼簡單的！

這就是典型的假六學家，學藝不精，考據不嚴。

我舉個栗子，惡靈曾說過，六老師沒有直接指名道姓地攻擊過哪個演員。

這就是六學的「嚴謹」的態度，六老師說了就是說了，沒說就是沒說。

六老師確實沒說過「周星馳」三個字。

試想一下，六老師上節目、被採訪、去各大大學、高中、初中、小學走穴、賣書、做單人脫口秀、一年中說過的話何其之多？！他卻沒有說過一句「周星馳」。

以至於六學風波以來，他也敢「義正言辭」地說自己從未攻擊過哪個明星，如果有，你可以指出來！

這就是六老師的「語言藝術」！

很多人笑話六老師二十多歲還要父親給他打洗澡水。

然而，六老師今年已經六十歲了，這中間的三十多年的時間，他接觸到的是中國最頂級的導演、演員、藝術家們。

我們從楊潔導演的寫書立傳、談話採訪中，也可以領略到楊潔導演對六老師等人的諸多行為的春秋筆法、明槍暗箭，包括在採訪中當面懟六老師，像一尊如來佛一樣壓得猴子死死的，又在傳記中諸多春秋筆法誘導讀者產生某些想法。（這也成為了童絲們反撲的一大武器了。）

這就是中國最頂級導演的手段！

而首當其衝的六老師，久病成醫，從楊潔導演以及其他人身上汲取力量，慢慢成長為現在的六老師。

我們要用發展的眼光看待六老師。

三十多年的時間，足夠六老師學習很多很多東西，從楊潔導演身上，從馬德華老師身上學習。

在我眼中，六老師是一個「綜合型人才」。

論猴戲，他的實力挺強，但由於分心在其他方面太多，比專職從事猴戲藝術的專家要差一些，比剛入門的年輕人又要強一些。

論電視劇演技，他的實力很強，演的花鐵干是真的讓人印象深刻。就算是大爛片《吳承恩與西遊記》，這樣爛的劇情，也不得不佩服六老師的演技實在是太厲害了，把一個在仕途上受挫、精神分裂、又試圖在虛擬世界裡尋求人間真理的死宅吳承恩演得是入木三分。

最讓我佩服的就是他的單人脫口秀，也就是棟篤笑。

六老師把猴戲藝術融入到脫口秀節目中，在他的節目里，你可以看到對中小學生的道德教育，也可以看到中國國粹的猴戲藝術表演，更可以看到六老師力求弘揚中華文化的努力。

這就是中國（大陸）特色的棟篤笑啊！

六老師簡直堪稱是中國大陸的黃子華，比周立波之流的「畫虎不成反類犬」的「一周立波秀」，時間上、技術含量上和質量上要高出無數倍。

相比之下，黃子華的棟篤笑好幾部連網上都封殺了，這就是太具香港特色了，一些能說不能說的東西都在說。

而六老師這樣好的一個脫口秀節目，藉助賣書的名義，僅僅只收取100元一本書，整套購買也才300元。

黃子華的棟篤笑，最低也要288，最高是888元。黃牛票炒的天價是1.5萬元。

相比之下，六老師簡直是在做慈善啊。

黃子華的棟篤笑一年才演出一次，你想看，還要先買票，坐車去看，舟車勞頓，很辛苦。

六老師到處走穴，你只要是在他走穴的學校，不想看也得看，看完再補票，方便了觀眾也方便了六老師。

我來洗地了。

雖然知乎人均六學家，B站更是六學大本營。可我還是要說，我覺得六老師並非大奸大惡之人。

我自小與六老師結緣。。算了，打住，不然又成童年回憶黨了。

直入正題，六小齡童章金萊真的有大多數人說的那麼十惡不赦嘛？我認為不。

誠然，章金萊的所作所為配不上德藝雙馨的老藝術家稱號。本身的人品也不足稱讚。算不上一個好人，可也並非惡貫滿盈吧。小節有虧，但不叛國投敵不殺人放火不吸毒逃稅不嫖娼營妓，說一句劣跡藝人就夠了，非要批爛批臭批到一無是處就真的過分了。

六學的重點課程我也全部學習過。可還是生不起惡感來。大家說他西霸。抨擊周星馳黃渤的孫悟空形象。這事我覺得無非是同行相殺的說辭。他難道真的弱智到把自己當孫悟空嘛？顯然不。

大家說他一方面號稱保護傳統文化，大肆吹噓自己的悟空地位。一方面又亂接代言，自己惡搞西遊。

「孫悟空是中國人的超級英雄，凝聚了中國人自由超越的英雄夢想。要讀懂中國，就要讀懂《西遊記》；要了解中國人，就要了解孫悟空。讓西遊文化走向世界，讓中國戲曲和猴戲文化得以傳播和發揚，這是我義不容辭的責任。」

這種話能信么？不能吧。那同樣的，能黑么？也不能吧。無非是王婆賣瓜，自賣自誇的吹噓，藉以提升自己的價碼。同樣的吳承恩與西遊記，宣傳自己沒替身等也是一個道理。都是抬高自身價碼的手段。反覆做復讀機。孫悟空幾個女朋友之類的話題無非是勤刷存在感。

私自去國外走穴賺錢，夥同他人私自演出盈利，是貪財的象徵。沒得洗。

最後的靈堂賣片。妥妥的私德有虧。這我洗不了。但我還是覺得，今年下半年這種，依然是自我宣傳。客觀上確確實實不尊重死者。但他本人的主觀意願我認為沒有侮辱，不尊重死者的想法。

其他的黑演技什麼的就真的過分了。六老師有沒有演技？我想大家都心裡有數，有人說他根本不是猴王，猴戲功底一般。我就想問問，您天天看猴戲么？他電視劇里演的孫悟空在大多數人心理都是成功的吧？沒人在意這是不是傳統猴戲，大多數人只要感覺他像猴子。那就是他塑造的成功形象定位。而且出演的其他電視劇，雖不見大紅大紫，但說他一個合格的演員，我覺得沒問題。

綜上所述，我認為他只不過是貪得無厭。可人家也是要恰飯的啊。固然不討喜，但真的不是罪無可恕。不然的話他也不會像這樣依然活躍在公眾面前。

其實，我很能理解章老師。年少成名，難以清醒。誰都不想得個小時了了大未必佳的評價吧？他一直試圖營造自己的正統孫悟空形象的行為就是為了證明自己。知乎上有位答主說的話我很贊同，他章金萊要是大紅大紫，每天接戲接到手軟，他還有時間有必要去各大學校演講，做他的西霸？

可是他不行。。大家想到他只能想到孫悟空，演別的電視劇，劇組也基本不會找他。當演員沒戲接，只能啃老本。可這個老本，是人家真真正正一集一集演出來的。人家啃的心安理得。

真正反感六老師的人我認為不多。大多數是跟風玩梗，黑並娛樂著。

可他蔡徐坤是個什麼玩意兒？

當他們黑鹿晗演技差的時候，我沒有說話，因為我不會演戲

當他們黑吳亦凡rap的時候，我保持沉默，因為我不會說唱。

當他們黑蔡徐坤NBA和LOL形象大使的時候，我站了出來，因為我真的玩LOL也打籃球啊！

一切「X學」DSSQ之後都有從「黑」到「樂」的趨勢，大部分小鬼只是看個樂呵，沒人真正關注內在是什麼，有更大的樂子，自然會轉向甚至跪舔，另外說到豁達，我記著謝楠還帶頭收京圖來著？

---

六學的陣地從來不是批站，在批站小鬼看來什麼好玩跟什麼風，他們懂什麼六學？知道為什麼要反對他章金萊嗎？六學反對的是章金萊對其他改編作品貶損的態度，妄圖以自己一家代言西遊記的危險行為。搞明白為什麼反章金萊的只會更堅定的唾棄其行為，警惕其用心。搞不懂就請你跟完風趕緊爬，別代表其他人說「對不起」，你不是六學家，你就是個籃子。

---

一、六小齡童很高興

前一陣子，六小齡童很高興，因為有一條很無聊的新聞因為蔡徐坤火了。

央視網發文《知道嗎？這屆年輕人愛上B站搞學習》，稱「這屆年輕人喜歡在B站上面學習」，文章將bilibili稱為「大型社交學習平台」，有「超過2000萬年輕人在上面學習」，超過全國高考人數。

這篇文章弗一出現，立刻引起來B站全網狂歡。

網友們的歡呼源自於蔡徐坤的一封律師函。

因為蔡徐坤在早前作為NBA新春形象大使，以「個人練習生蔡徐坤」的身份展示了他的運球技術和跳舞技術，引起了諸多直男的不滿。

於是關於他的鬼畜視頻開始大範圍流傳，其中不乏惡搞的視頻。

於是便有了這封「狀告B站」的律師函。

而就在此事的當口，央視網發文力挺B站，雖然並沒有提及律師函，但是無數網友還是覺得拿到了「尚方寶劍」。

他們紛紛曬出了自己在B站上看考研視頻等「學習」的內容。

這一波盛大狂歡來自於一直以來的的「非主流」——「亞文化」終於得到了官方的默許。

而這場狂歡之中，六小齡童則終於鬆了一口氣。

網友們的健忘給他之前「靈堂麥片」和「吳承恩故居」以及「西遊戲霸」等事件的熱度降低到了歷史低點。

回憶他之前的「事迹」，bilibili網站上，「六小齡童」的各種「自相矛盾」的視頻獲得了無數的點擊，網友們用彈幕進行吐槽。

B站也由此成為了既知乎之後，「六學」的主要陣地之一。

B站上甚至有網友總結了微博截圖，控訴六小齡童心胸狹隘，面對網友對他的質疑，他的處理方式是一併拉黑，哪怕有人只是發了三個問號。

更有甚者，還將六小齡童的簽售視頻簽售與成人女星波多野結衣進行對比，以此來諷刺六小齡童的「飛速簽售」，毫不在意粉絲心態，一味圈錢。

恐怕這就是六小齡童口中的那個「一直攻擊我的不好的小團體」的來源。

但對於B站網友而言，對六小齡童的攻擊恐怕也並非出自私怨，而是帶有一種私刑式的主持正義。

例如那張六小齡童著名的照片《猴緣》，他無數次在綜藝節目中說這是一隻看到他敬禮的野猴，眼睜睜地無視猴子身上的鐵鏈。最後，他甚至無視網友的智商在自己微博中把鐵鏈P掉。

他拒不承認使用替身演員，借楊潔導演去世之際無恥推銷自己的新電影，以「弘揚傳統文化」的名義大搞文化壟斷，曾經說「孫悟空只能有一個版本，那就是六小齡童版」。

他時常號稱正義使者，說「周星馳版的大話西遊應該向全國觀眾謝罪」，可是他自己卻把「孫悟空」這個IP牢牢地捆綁在自己身上，他不允許孫悟空在電影中談戀愛，可是拿了錢的六小齡童老師卻代言起了孫悟空可以三妻四妾的遊戲。甚至在大爛片《大鬧天竺》中客串。

他甚至因為「演了吳承恩的一生」就自詡為《西遊記》學家，出版了一部以自己照片為封面的西遊記，號稱「刪除了西遊記中的封建迷信等糟粕」，而他所謂的精裝版卻是充斥著大量的雞湯，把原著的反抗內核更改得面目全非。

二、鏡中人六小齡童

所以很大程度上來講，六小齡童是一步一步把自己「作」到這一步的

社會學有一個理論叫「鏡中人」，他認為，人的行為很大程度上取決於對自我的認識，而這種認識主要是通過與他人的社會互動形成的，他人對自己的評價、態度等等，是反映自我的一面「鏡子」，個人通過這面「鏡子」認識和把握自己。

在面對之前的巨大成功時，六小齡童在這樣巨大的積極的反饋中產生了自我無所不能的錯覺（例如他常常拿出來說的「全國只有他有兩個身份證」）。

在猴戲的領域，他就像當年的帝王，不是所有昏君都想要當昏君的，可是就是在這樣的偏聽則暗中，人對於自我的認知會一點點偏離。

因此這樣一個原本可以成為「德藝雙馨」的老藝術家，終於一步步地成為了笑話。

三、《西遊IP》：鬼畜文化與傳統文化之爭

六小齡童在《開講啦》中曾被一個1999年的初中生問到啞口無言。

而這個初中生也沒有問什麼刁鑽的問題，只是說自己「不喜歡傳統文化，覺得枯燥」。

而六小齡童的回話則令人大跌眼鏡，他簡單粗暴地把「年輕人不喜歡傳統文化」解釋為他們不了解，所以「沒資格不喜歡」。

而解決方法是「西遊記納入中小學課本，強制大家從小就了解」。

不出所料，這樣的做法令人無數網友更加反感。

這種反感積累起來之後就形成了一種文化，也進而形成了一種對「文化權威」——「西霸」的解構。

解構權威本身就是一種反抗精神，六小齡童怎麼也沒想到，《西遊記》原著的主體內核竟然以這樣一種形式在他的身上呈現。

而那些六小齡童很討厭的「戲說」，卻產出了無數經典：《悟空傳》，《大話西遊》，《齊天大聖》。

不誇張的說，正是這些「改編」真正影響了一代人。

改編從來不是壞事，重新解讀也常常給人驚喜。因為，諷刺的是86版《西遊記》本身就是改編的產物。

絕對的權威往往代表著失去生命力，對比六小齡童隨意篡改的《西遊記》誤導了甚多青少年，而網路寫手今何在的戲謔網文《悟空傳》卻真真切切地影響了一代人，讓孫悟空這樣一個反抗的形象以一種跟更加鮮活的方式活在年輕人心中。

他們二人，到底誰在弘揚、誰又在詆毀傳統文化？

四、向六小齡童謝罪，從來都不是一個好事情

上面有很多答主認為這是一件好事情。

尤其是狂歡的網民也將之視為一種「幽默」與「高智商」。

在蔡徐坤打球的鬼畜視頻下，無數「六小齡童對不起」，「吳亦凡我錯了」的評論刷屏。

但六小齡童或者吳亦凡真的做了一些值得我們去向他「謝罪」的事情嗎？

並沒有，只不過因為網上出現了一個更令人吐槽不能的存在，我們就開始反思之前對於第一個「槽點」滿滿的人是否有點過分。

但一種文化的健康發展從來都不是「比爛」。

那麼在如今爛片遍地的時代我們難道去找拍出了「滿城盡帶黃金甲」的張藝謀謝罪嗎？

借古諷今，無非是一種對現狀無能為力的體現罷了。

---

本文作者 @曹澤宇 。

---

如果拿六老師和坤坤做比較的話，我個人覺得這就太小看甚至侮辱六老師了。

我們都知道六老師是齊天大聖孫悟空，美猴王在章承恩先生，呸！吳金萊先生，也不對！吳承恩先生的《西遊記》里未修正果之前屬野流散仙之列，在整個神仙體系中是個不怎麼排得上號的人物。

但師徒四人遇阻獅駝嶺的時候孫悟空哥仨曾與那三魔頭正面對決過一次，在豬八戒和沙師弟被抓走時孫悟空還一個單挑三個打了好一會兒，最後料雙拳難敵六手翻筋斗雲跑卻被大鵬鳥捉拿。

因為孫悟空一個跟頭十萬八千里，大鵬鳥一扇翅膀就扶搖直上九萬里，只是擒拿能力和速度比孫悟空強，所以我認為即使是未入流的散仙孫悟空整體還是要略強於金翅大鵬鳥的。

而我們又知道北冥有魚，其名為鯤，鯤之大不知其幾千里也；化而為鳥，其名為鵬。

既然鯤變的大鵬鳥聯合另外兩個魔頭尚不能穩勝齊天大聖，那鯤就更不用說了，何況是一條又菜又虛的鯤……

---

cxk合格襯托者，cxk粉絲對偶像真愛吶。

如此有奉獻精神，襯托同行如此優秀，真是辛苦。粉絲如此真愛，又豐富了不少人口袋。真真是好粉絲。

（以上一條五分錢，賬戶：xxxxxxxxxx）

好好加油，坤坤最棒了！坤坤最優秀！

謝廣坤最棒！

---

大家只是為了找樂子，做人最重要是開心。

---

這叫什麼"謝罪", 你以為他們真是在悔過自新, 承認自己原先錯了? 實質上還是在調侃抖機靈而已。這些孩子的初衷就不是在講什麼道理, 完全就是見風使舵追求那份認同感, 只顧大家一塊抖機靈尋開心, 他們只會想自己能否從這件事上得到滿足感，根本不會顧及當事人感受。

雖然這種近乎網路暴力似的群嘲確實對相關人員產生不良影響，但你能拿這些孩子怎麼辦？你跟他們講道理他們能懂么？能懂就不叫孩子了。

---

如果希特勒入侵地獄，我也會在下院為惡魔說幾句好話。

——丘吉爾

---

章金萊和蔡徐坤有本質不同。

章金萊業務技術過硬，屬於全國頂尖那一類，你甭管6學家再怎麼黑他老子走後門，都不能否認一點：章金萊在西遊記里表現完美。

章金萊行業地位很高，國家一級演員，猴戲第一人，這些都是實打實的。

章金萊人品沒有實打實的污點。你去翻一下六學關於老章的段子，最多來源於楊潔的自傳，沒有實錘。然後是章金萊公開吹牛皮《美猴王大電影》，到處亂接廣告，賣書，最後是在一些公開場合貶低他人。

但你仔細分析就會發現，楊潔的自傳是一言堂，本身她自己就不是省油的燈，懟天懟地懟空氣，還把西遊記的成功全歸於自己，把領導描述成惡魔，所以可信度有限。（真領導是惡魔你的錢哪來的）。然後是他自己亂打廣告的事，是個人都在做。（是影帝的兄弟就來砍他），最後是貶低同行，基本上是賣書會，座談會的場合。在微博這些公開地方他還是沒有發言的。

這和蔡徐坤有本質的不同，蔡徐坤是個流量明星，沒有實打實的業務能力。而b站一黑他就公開發出律師函，等於是警告全國網民不能黑他，引發眾怒。相比起來章金萊只是開記者會發牢騷罵娘，並沒有到發律師函這一步，這是本質性的不同。

章金萊真正的問題是思想太落後，公關團隊3流。他的技術達到老藝術家的高度，思維還和現代明星一樣，總想著靠炒作出名，而不像馬季悶聲發財。

還有作為頂尖人物，公開場合評論同行是大忌，他還大大咧咧和三流明星一樣。

最後是，他現在已經成為西遊記這個ip的一座大山，當了很多人的財路，無數人都恨不得他下地獄，他還是胡咧咧的一點危機意識都沒有。

只要這些點注意以後，他很快會回到那個標杆位置。最近他老實了很多還公開道歉，自然名聲在回復。

而蔡徐坤，靠著熱度賺錢，熱度一下去就要涼涼。央視已經把他垂死了。

---

本來就是一群小孩兒在那刷存在感，你要是學局座他們隨便表揚幾下，這群人就會覺得被肯定了，繼續在那刷。

你要是學部分人根本不理他們，他們覺得沒意思了就不刷了。

但是，誰敢批評一下，得，瞬間來勁了，跟你杠到底，最後真犯法了，犯罪了，就會在那裝小孩兒，就是欠社會上的毒打。

不喜歡真/偽流量明星，也不喜歡B站鬼畜區以鬼畜的名義侵犯他人。

---

逍遙遊記載：北冥有魚，其名為鯤，鯤之大，一鍋燉不下（划去）……化而為鳥，其名為鵬……

西遊記記載：孫悟空在金翅大鵬的手上沒討到便宜——

大家以為猴子（六老師）是最終boss，沒想到後面還有個更強大的大鵬鳥（坤坤），所以集體道歉大招交的太早了

---

推薦閱讀：